Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К2-14635/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить заявителю НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2004 г. Дело N А41-К2-14635/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “РУСАМ“ к ИМНС по г. Лобня об обязании возвратить НДС, при участии в заседании: от истца - К.; от ответчика - Б., специалист,

УСТАНОВИЛ:

ООО “РУСАМ“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании возвратить НДС по экспортным операциям за июль 2003 г. в сумме 533333 руб.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение при проведении встречной проверки
факта уплаты НДС в бюджет поставщиками истца, а также на пропуск истцом срока на обжалование решения об отказе в возмещении НДС.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ИМНС по г. Лобня была проведена камеральная налоговая проверка представленной истцом налоговой декларации по НДС за июль 2003 г., по результатам которой руководителем ИМНС вынесено решение N 03/10832 от 20.11.2003 об отказе в возмещении НДС за указанный налоговый период в сумме 533333 руб. в связи с неподтверждением уплаты в бюджет поставщиками истца.

Истец просит обязать возвратить НДС по экспортным операциям за июль 2003 г. в сумме 533333 руб., ссылаясь на соблюдение требований НК РФ при применении налоговых вычетов.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела первичными документами (договорами, счетами-фактурами, накладными, актами приема-передачи векселя и платежными документами - л. д. 54 - 85).

Статьей 165 НК РФ также предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик также должен
представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления валютной выручки.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт буровых насосов по контрактам N 1/12-02 от 20.12.02, N 2/12-02 от 20.12.02, заключенных с Компанией “International United Ltd“ (Британские Вирджинские острова).

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в материалы дела контрактами (л. д. 32 - 43), грузовыми таможенными декларациями с надлежащими отметками о вывозе груза за пределы РФ (л. д. 48 - 49), письмом Орской таможни от 23.07.2003 N 20-06/07597 о подтверждении фактического вызова товара, международной железнодорожной накладной (л. д. 50), платежными документами, подтверждающими поступление валютной выручки на счет истца (л. д. 44 - 45), и не оспаривается налоговым органом ни при проведении проверки, ни в ходе судебного заседания (л. д. 11).

Налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г. также была представлена налогоплательщиком в налоговый орган.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Доводы Налоговой инспекции об отсутствии у истца оснований для
вычетов, поскольку при проведении встречной проверки не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками, не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Отраженный в решении довод Налоговой инспекции относительно того, что не получены ответы относительно оплаты векселей СБ РФ, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае использовался не собственный вексель, а вексель третьего лица, следовательно в силу п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком векселя третьего лица, суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров, исходят из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения налоговых вычетов.

Таким образом, правовых оснований для непринятия предъявленного налога к вычету и отказу в возврате налога у Налоговой инспекции не имелось.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока на обжалование решения об отказе в возмещении НДС не принимается арбитражным судом, поскольку не является предметом рассматриваемого иска об обязании возвратить НДС по экспортным операциям в сумме 533333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 171, 201,
319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ИМНС по г. Лобня возвратить ООО “РУСАМ“ из федерального бюджета НДС в сумме 533333 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Возвратить А. из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.