Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К2-12683/04 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2004 г. Дело N А41-К2-12683/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Текстильная фирма “Купавна“ к ИМНС РФ по г. Ногинску о признании недействительным решения, при участии в заседании: от истца - Б., от ответчика - М.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Текстильная фирма “Купавна“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным заключения ИМНС по г. Ногинску N 57 от 20.05.04 в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям в сумме 585931 руб.

Ответчик в отзыве на иск и
в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение в ходе контрольных мероприятий уплаты НДС в бюджет поставщиками истца, следовательно, не подлежит возмещению НДС в сумме 1509 руб., сумма НДС 584422 руб. не подлежит возмещению, поскольку счет-фактура N 285/1 от 26.11.04 составлена и выставлена с нарушением ст. 169 НК РФ (отсутствуют ИНН, номера платежно-расчетных документов и т.п.)

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ИМНС по г. Ногинску была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения истцу из федерального бюджета НДС за январь 2002, по результатам которой ИМНС вынесено решение от 20.05.04 N 57, которым налогоплательщику возмещено 27956 руб., в возмещении суммы НДС 585931 руб. отказано, поскольку не полностью получены ответы по материалам встречных проверок, счет-фактура N 285/1, имеющий, по мнению налоговой инспекции, отношение к оплате приобретенного сырья, не отвечает требованиям ст. 169 НК РФ.

Истец просит признать незаконным решение в части отказа в возмещении НДС, ссылаясь на наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела первичными документами: счетами-фактурами 3320/1 от 13.08.04 (оплачено по пл. поручению N 2006 от 06.10.03, 2030 от 07.10.03, 2054 от 09.10.03, 2100 от 15.10.03, 1985 от 03.10.03, 2072 от 10.10.03, 20980 от 13.10.03, Ж 2145 от 21.10.03, 2119 от 17.10.03), 25/2 (оплачено по пл. поручению от 24.10.03, N 2202, 2229 от 2.10.03, 2277 от 30.10.03, 2313 от 03.11.03, 2285 от 31.10.03, 2338 от 04.11.03, 2374 от 06.11.03), 819 (оплачена по пл. поручениям N 1102 от 26.05.03, 1082 от 23.05.03, 1070 от 22.05.03, 1054 от 21.05.03, 1043 от 20.05.03, 1037 от 16.05.03, 1008 от 14.05.03, 994 от 13.05.03).

Статьей 165 НК РФ также предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик также должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление валютной выручки.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка:
имеется в виду пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 7 статьи 164.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт товаров по контрактам N 285 от 30.09.03 и N 287 от 08.10.03 (л. д. 53 - 58, 22 - 27).

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовыми таможенными декларациями и международными товаротранспортными накладными с отметками таможенных органов о вывозе груза (л. д. 35 - 37, 45 - 48, 62 - 65), банковскими выписками и платежными поручениями о поступлении экспортной выручки на его счет (л. д. 39 -4***, 30 - 33).

В решении налоговой инспекции также отражено, что необходимый комплект документов налогоплательщиком представлен в налоговую инспекцию.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что
истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решение МНС об отказе в возмещении НДС является неправомерным как не соответствующее действующему законодательству, а сумма НДС подлежит истцу возмещению в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Ссылка ответчика на неподтверждение налоговых вычетов встречной проверкой поставщика не принимается арбитражным судом по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на льготу по экспорту и подтверждения налоговых вычетов.

В части счета-фактуры N 285/1 доводы налоговой инспекции не принимаются. В данном случае налогоплательщиком заявлялись вычеты по счетам-фактурам N 3320/1, 819, 20/1, 25/2, по которым истец выступал покупателем продукции, а следовательно, мог
и поставить НДС к вычету.

Счет-фактура N 285/1 выписан самим истцом покупателю, следовательно, данный счет-фактура к возмещению входного НДС не может иметь отношение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 174, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС по г. Ногинску N 57 от 20.05.04 в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям в сумме 585931 руб. за январь 2004 г.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.