Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К1-4403/03 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2004 г. Дело N А41-К1-4403/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел помощник судьи Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) К. к администрации Наро-Фоминского района Московской области и Управлению финансов администрации Наро-Фоминского района Московской области о взыскании 1788000 руб., при участии в заседании представителей: от истца - Е., от ответчика - Щ.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Наро-Фоминского района Московской области и Управлению финансов администрации Наро-Фоминского района Московской области о взыскании денежных средств в размере 130000 руб.

В порядке
ст. 49 АПК РФ цена иска увеличена истцом до 1788000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по соглашению получил право требования дебиторской задолженности ответчика в размере 1788000,40 руб. от ООО “Дизайн и технологии“, которое, в свою очередь, приобрело данное обязательство на публичных торгах на основании протокола по результатам проведения аукционных торгов по реализации дебиторской задолженности от 14 декабря 2001 года, утвержденного старшим судебным приставом Наро-Фоминского ПССП N 29 Управления юстиции Московской области.

Представитель ответчиков требования по иску отклонил и пояснил, что Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2004 года, согласно которому данные торги признаны недействительными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля по делу N А40-35913/03-65-197 суд признал недействительными торги по продаже ООО “Дизайн и технологии“ дебиторской задолженности администрации Наро-Фоминского района Московской области в сумме 1788000,40 руб., проведенные ООО “Аурум Юнион“ и оформленные протоколом от 14 декабря 2001 года.

Таким образом, в силу пункта 1
статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО “Дизайн и технологии“ не возникли те юридические последствия, достижения которых добивались совершившие ее стороны.

Следовательно, соглашение о переуступке права требования, заключенное 02 декабря 2002 года между ООО “Дизайн и технологии“ и К., не соответствует требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

В связи с чем у истца не возникло право требования дебиторской задолженности администрации Наро-Фоминского района Московской области в сумме 1788000 руб.

Поэтому исковые требования являются неправомерными.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.