Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2004 по делу N 09АП-944/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 августа 2004 г. Дело N 09АП-944/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н., судей М., К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии от истца: К. по дов. б/н от 02.08.2004, Э. по дов. б/н от 02.08.2004; от ответчика: Г. по дов. N 7 от 25.02.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-19382/04-116-260, принятое судьей Т., по иску ЗАО “РусТокмаш“ к ИМНС
РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы о признании незаконным действия налогового органа и отказе в возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО “РусТокмаш“ с заявлением о признании незаконным действия Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, выразившегося в отказе в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и отказе в возмещении НДС в сумме 501840 руб. по налоговой декларации за октябрь 2003 г.

Решением суда от 17.06.2004 требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, отказ налогового органа не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ.

С решением суда не согласилась Инспекция МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. В обоснование своих требований ИМНС ссылается на то, что в нарушение п. 9 ст. 167 НК РФ налогоплательщиком неправильно определен момент определения налоговой базы, поскольку к проверке представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г., а не за тот период, в котором осуществлялась отгрузка товаров на экспорт.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. и документы для обоснования применения льготы по налогу.

В письме ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы от 23.01.2004 N 19-09/17 заявителю отказано в подтверждении права на получение возмещения по налоговой ставке 0 процентов уплаченных сумм налога и возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 501840 руб. (л. д. 10)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель реализовывал на экспорт товар (оборудование) по контракту N PI 52172 от 17.05.2001, заключенному с ОАО “Испат-Кармет“ (г. Темиртау Карагандинской области).

Факт экспорта товара подтверждается ГТД N 05261/110901/0003758 и международной товарно-транспортной накладной N 55 с отметками Курганской таможни “Товар вывезен полностью“ (л. д. 48 - 50.)

Кроме того, заявителем представлено письмо Курганской таможни от 10.12.2002 N 06-50/7031
о подтверждении факта вывоза товаров (л. д. 51).

Получение выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выписками банка от 09.07.2001, от 04.12.2001 и платежными поручениями (л. д. 41 - 44). Также заявителем представлено письмо КБ “Кредиттранс“ от 01.04.2003 N 106-703 о поступлении выручки (л. д. 45).

Реализованный на экспорт товар приобретен заявителем по договору от 05.02.2001 N 7С-2001, заключенному с ООО “Металлторгобъединение“.

Получение товара и его оплата, в том числе НДС, подтверждаются товарной накладной от 15.08.2001 N 144, счетом-фактурой N 144 от 15.08.2001, платежным поручением N 147 от 16.10.2001 и выпиской банка (л. д. 85 - 86, 91, 93).

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Доводы ИМНС о нарушении заявителем п. 9 ст. 167 НК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Заявителем полный пакет документов был собран в октябре 2003 г. Экспортная
выручка поступила в декабре 2001 г. и заявителем был уплачен НДС по ставке 20% по налоговой декларации за март 2002 г. (л. д. 57 - 61, 63).

Согласно п. 9 ст. 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов).

Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, требование о
признании незаконным действия Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, выразившегося в отказе в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и отказе в возмещении НДС в сумме 501840 руб. по налоговой декларации за октябрь 2003 г., является правомерным.

В соответствии со ст. ст. 105, 110 АПК РФ, ст. 5 ФЗ “О государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-19382/04-116-260 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2004 г.