Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2004 N 09АП-1043/04-АК по делу N А40-32970/03-12-322 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 августа 2004 г. Дело N 09АП-1043/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д., судей Л., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р., при участии: от истца (заявителя) не явился, надлежаще извещен, от ответчика (заинтересованного лица) К. - дов-ть от 17.05.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-32970/03-12-322 судьи В. по заявлению ИЧП “Мераб“ к ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы
о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ИЧП “Мераб“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы по взиманию сбора при преобразовании ИЧП “Мераб“ в ООО “Мераб“ во исполнение Закона РФ “О введении в действие части первой ГК РФ“. Заявитель также просил обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 07.05.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2004 удовлетворил заявленные требования.

ООО “Мераб“ 25.05.2004 обратилось в суд с заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу и просило суд обязать ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы немедленно принять к исполнению и рассмотреть документы о преобразовании ИЧП “Мераб“ в ООО “Мераб“ без уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд г. Москвы 25.06.2004 вынес дополнительное решение, которым удовлетворил заявление ИЧП “Мераб“ и обязал ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы принять от ИЧП “Мераб“ к рассмотрению документы о преобразовании ИЧП “Мераб“ в ООО “Мераб“ без взимания госпошлины (сбора) и рассмотреть их в пятидневный срок.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В документе, видимо, допущен пропуск текста, восстановить по
смыслу который не представляется возможным.

В обоснование своей позиции налоговый орган, ссылается на то, что ИЧП “Мераб“ в срок до 01.07.1999 не выполнило требования п. 5 ст. 6 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ, в связи с чем, при перерегистрации должно уплачивать государственную пошлину, поскольку, в соответствии со ст. 7 указанного Закона, от уплаты регистрационного сбора освобождаются...

...заявителя в установленный судом срок, что полностью соответствует положениям ст. ст. 178, 201 АПК РФ.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения и не могут служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 178, 201 АПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2004.