Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2004 N 09АП-867/04-АК по делу N А40-16992/04-33-202 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 23 августа 2004 г. Дело N 09АП-867/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей Н., П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л., при участии от заявителя: Е. по дов. от 24.05.2004 N 15, Б. по дов. от 28.02.2004, П. по дов. от 23.08.2004 N 28; от заинтересованного лица: П. по дов. от 24.11.2003 N 03-15923, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-16992/04-33-202, принятое
судьей Ч., по заявлению ОАО “Висхом“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании недействительным решения, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Висхом“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании недействительными решений N 712 от 20.12.03, N 188 от 05.01.04 (в решении опечатка - указано “от 05.01.03 “), возмещении НДС в сумме 88965 руб.

Заявителем подано ходатайство об изменении и уточнении исковых требований, он просит признать недействительным решение N 712 от 20.12.03 в части отказа в возмещении налоговой ставки 0 процентов и в части отказа в возмещении НДС в сумме 56117 руб. 66 коп., решение N 188 от 05 января 2004 г. “О привлечении к налоговой ответственности“, возместить НДС в сумме 56117 руб. 66 коп. за август 2003 года путем зачета в счет текущих платежей.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

При принятии решения суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону, нарушает права заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что заявителем не соблюдены требования, установленные ст. 165 НК РФ и не подтверждено поступления экспортной выручки.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268
АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции оценив все доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований к отмене решения и считает, что судом 1 инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт реального экспорта товара, факт получения выручки и обоснованности применения налоговых вычетов. Заявителем представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и он имеет право на применение ставки 0% и документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что истец предоставил в налоговый орган выписки банка по которым невозможно определить счет и наименование плательщика (инопокупателя). Таким образом, по мнению ответчика, не соблюдены требования ст. 165 НК РФ - не подтверждено поступление экспортной выручки.

Данный вывод является необоснованным, так как в соответствии с банковскими правилами, выписки банка не должны содержать информацию о конкретном лице, осуществляющем платеж. Соответствующие сведения содержатся в платежных поручениях.

Согласно ст. 165 НК РФ истец 11.09.2003 предоставил ответчику заверенные должным образом копии документов, необходимые для обоснования применения налоговой ставки 0%: документы подтверждающие полный объем поступления валютной выручки: выписка по счету N 440702840200009000181 из АКБ “Первый инвестиционный“ от 03.02.2003 на сумму 24993 долларов США (795639,66 руб. по курсу ЦБ РФ на 03.02.2003), SWIFT-сообщение 18.02.2003 на
сумму 24993 долларов США, мемориальный ордер N 0000001 от 03.02.2003 на сумму 24993 долларов США, выписка по счету N 440702840200009000181 из АКБ “Первый инвестиционный“ от 20.02.2003 на сумму 2593 долларов США (81889,53 руб. по курсу ЦБ РФ на 20.02.2003), SWIFT-сообщение 20.02.2003 на сумму 2953 долларов США, мемориальный ордер N 0000001 от 20.02.2003 на сумму 2593 долларов США.

Для подтверждения факта вывоза истец представил: грузовую таможенную декларацию N 10123050/040303/0000349 и CMR N 0369814 от 04.03.2003 с отметкой таможенного органа подтверждающего факт вывоза товара (Курская таможня “Товар вывезен полностью“) от 06.03.2003. Ответчик подтвердил, что документы предоставлены в налоговый орган с соблюдением срока, предусмотренного п. 9 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с представленными согласно требованиям Налогового кодекса РФ документами, истец полностью доказал факт отгрузки товара на экспорт, поступления валютной выручки в полном объеме и подтвердил обоснованность налогообложения экспортных товаров по налоговой ставке 0%.

С учетом изложенного, суд оценив все доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-16992/04-33-202 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2004.