Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.10.2003 N А78-3920/02-Б-1502-Ф02-3679/03-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 октября 2003 г.

Дело N А78-3920/02-Б-1502-Ф02-3679/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Билобрам З.В., Нестеровой Л.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города Читы Читинской области на определение от 6 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3920/02-Б-1502 (суд первой инстанции: Карбовская И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города Читы Читинской области обратилась в Арбитражный
суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) Фирма “Пассат“.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 6 июня 2003 года производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города Читы Читинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 6 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в силу пункта 3 статьи 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 к спорным отношениям подлежит применению Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 6-ФЗ от 08.01.1998.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, срок для принятия решения по делу о признании отсутствующего должника банкротом истек в июле 2002 года, у арбитражного суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, арбитражному суду следовало принять решение и направить его в территориальные органы Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города Читы Читинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о
признании отсутствующего должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2002 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 6 июня 2003 года производство по делу прекращено, так как на момент рассмотрения дела в суде не представлено доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Читинской области.

Согласно пункту 2 статьи 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 6-ФЗ от 08.01.1998.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления N 4 от 8 апреля 2003 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснил, что по делам о несостоятельности отсутствующего должника, возбужденным до 3 декабря 2002 года, по которым не принято решение, применению подлежит Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма “Пассат“ было возбуждено до вступления Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 в силу, а процедуры банкротства в отношении должника не вводились, суд первой инстанции при рассмотрении данного дела обоснованно руководствовался нормами Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором либо уполномоченным органом при наличии средств, необходимых
для финансирования процедур банкротства.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу. Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом сроков рассмотрения дела не колеблет вывод Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о законности обжалуемого судебного акта, поскольку действие закона во времени в данном случае зависит от факта принятия (непринятия) решения по делу на момент введения в действие нового закона о банкротстве, а не от сроков рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 6 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3920/02-Б-1502 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 6 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3920/02-Б-1502 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

Л.П.НЕСТЕРОВА