Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2003 N А78-1985/03-С1-1/69-Ф02-3616/03-С2 Решение суда о принятии пункта договора энергоснабжения в редакции, предложенной истцом, соответствует нормам материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 октября 2003 г.

Дело N А78-1985/03-С1-1/69-Ф02-3616/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании: представителя ФГУП “Забайкальская железная дорога“ Копьевой А.В. (доверенность от 10.11.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Забайкальская железная дорога“ на решение от 25 июня 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1985/03-С1-1/69 (суд первой инстанции: Стремецкая Т.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) “Служба заказчика“ обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Забайкальская железная
дорога“ (ФГУП “ЗабЖД“) по преддоговорному спору о рассмотрении разногласий по условиям договора N 66 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.09.2002.

25.06.2003 Арбитражным судом Читинской области по преддоговорному спору принято решение, в котором изложены выводы арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

Пункт 5.1 договора N 66 от 20.09.2002 принят арбитражным судом в следующей редакции: “Оплата Абонентом потребленной населением тепловой энергии производится в соответствии с действующими тарифами в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит предоплату в размере 10% до 20 числа текущего месяца“.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на решение от 25 июня 2003 года ФГУП “ЗабЖД“ просит его изменить в части пункта 5.1 договора N 66 от 20.09.2002 и изложить (принять) данный пункт в следующей редакции: “Оплата Абонентом потребленной населением тепловой энергии производится в соответствии с действующими тарифами в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит предоплату межтарифной разницы, возмещаемой из средств муниципального бюджета, до 20 числа текущего месяца“.

Представитель ФГУП “ЗабЖД“ поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

МУП “Служба заказчика“ о времени и месте судебного заседания извещено.

Заявитель указывает, что арбитражным судом не был учтен тот факт, что сумма оплаты по договору, вносимая истцом дороге, составляется из следующих средств: оплачиваемых населением по утвержденным тарифам и межтарифной разницы, возмещаемой из средств муниципального бюджета. Поэтому основанный на положениях статьи 56 Жилищного кодекса РСФСР вывод арбитражного суда о невозможности стопроцентной предоплаты он считает необоснованным. По его мнению, условия такой предоплаты не противоречат положениям статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном
главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом договора N 66 от 20.09.2002 является поставка Энергоснабжающей организацией тепловой энергии в горячей воде для жилых домов по адресу: город Чита, улица Малая, 2; Магистральная, 15, 17, 19, 13; Советская, 15, 17, 21, 9, 23, 7, 11, 13, находящихся в хозяйственном ведении Абонента (для населения).

В соответствии со статьей 56 Жилищного кодекса РСФСР, регулирующей срок внесения квартирной платы, наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Как установлено в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании указанных норм материального права истцом была предложена следующая редакция пункта 5.1 договора: “Оплата Абонентом потребленной населением тепловой энергии производится в соответствии с действующими тарифами, в срок - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит предоплату в размере 10 процентов до 20 числа текущего месяца“ (л.д. 63, 83 - 84).

Арбитражным судом пункт 5.1 договора правомерно принят в редакции истца, что соответствует нормам статьи 56 Жилищного кодекса РСФСР и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о необходимости включения в пункт 5.1 договора условия о стопроцентной предоплате Абонентом межтарифной разницы, возмещаемой из средств муниципального бюджета, до 20 числа текущего месяца является несостоятельным, поскольку он противоречит требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда является законным,
оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 июня 2003 года по делу N А78-1985/03-С1-1/69 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

А.В.ОРЛОВ