Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2003 N А33-7517/03-С3н-Ф02-3559/03-С1 Суд кассационной инстанции произвел замену заявителя на правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2003 г.

Дело N А33-7517/03-С3н-Ф02-3559/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелеминой М.М.,

судей: Елфимовой Г.В., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью “Сегал“ и общества с ограниченной ответственностью “МВК“ Колобаева Е.Ю. (доверенности от 20.01.2003, от 20.10.2003),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Сегал“, общества с ограниченной ответственностью “МВК“ о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сегал“ (ООО “Сегал“) обратилось с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (налоговой инспекции) о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и об обязании налогового органа возвратить из бюджета
излишне уплаченный налог в размере 695663,26 рубля с начислением 54030,4 рубля - процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2003 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО “Сегал“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2003 года и принять новый судебный акт.

В судебном заседании ООО “Сегал“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производстве замены заявителя на общество с ограниченной ответственностью “МВК“. Общество с ограниченной ответственностью “МВК“ (ООО “МВК“) поддержало заявление о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственностью “Сегал“ представило контракт уступки права требования N 238 от 16.09.2003, заключенный между ООО “Сегал“ и ООО “МВК“.

Согласно условиям пунктов 1.1 и 1.2 ООО “Сегал“ передает ООО “МВК“ свое право кредитора по дебиторской задолженности Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска, а ООО “МВК“ принимает от ООО “Сегал“ его право кредитора по указанной задолженности. Сумма долгового обязательства, подтвержденная бухгалтерским балансом ООО “Сегал“ на 1 января 2003 года, заключением N 341 от 07.03.2003 и заявлением о бездействии должностных лиц налоговой инспекции от 23.05.2003, составляет 749693,30 (семьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто три рубля тридцать копеек) рубля, из которых: 695663,26 рубля (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля двадцать шесть копеек) - основной долг; 54030,04 рубля
(пятьдесят четыре тысячи тридцать рублей четыре копейки) - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, предметом контракта уступки права требования N 238 от 16 сентября 2003 года является право на получение денежных сумм, требование о возврате которых, заявленное ООО “Сегал“ к налоговой инспекции, рассматривается арбитражным судом по делу N А33-7517/03-С3н.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Проверив представленные доказательства в подтверждение состоявшегося правопреемства, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью “Сегал“ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену заявителя по делу N А33-7517/03-С3н - общества с ограниченной ответственностью “Сегал“ на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью “МВК“.

Председательствующий

М.М.ШЕЛЕМИНА

Судьи:

Г.В.ЕЛФИМОВА

Л.Ю.ПУЩИНА