Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2004 по делу N А41-К1-11455/04 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору складского хранения, т.к. ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг хранения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2004 г. Дело N А41-К1-11455/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела помощник судьи И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ДОАО “Центрэнергогаз“ ОАО “Газпром“ к ООО “Сакура тренд“ о взыскании 588841 руб. 52 коп., при участии в заседании от истца: Б. - представитель по доверенности N 95-ю от 15.07.2004,

УСТАНОВИЛ:

дочернее ОАО “Центрэнергогаз“ ОАО “Газпром“ обратилось в суд с иском к ООО “Сакура тренд“ о взыскании 574032 руб. задолженности по договору складского хранения N 12-135-03 от 01.04.2003 и 14809 руб. 52 коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик не
явился, уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2003 с ответчиком заключен договор складского хранения N 12-135-03 сроком действия до 31.12.2003.

На основании письма ответчика N 11 от 23.09.2003 и в соответствии с п. 8.1 договора указанный договор расторгнут с 01.10.2003.

Истец в соответствии с договором N 12-135-03 от 01.04.2003 принял на ответственное хранение от ответчика по приходно-кассовым ордерам N 344 от 26.08.2003, N 348 от 29.08.2003, N 352 от 03.09.2003, N 353 от 03.09.2003, N 355 от 05.09.2003, N 356 от 05.09.2003, N 357 от 05.09.2003, N 358 от 05.09.2003 товары.

Ответчик в нарушение п. 4.3 договора оплату за оказанные услуги по хранению товаров на складе не произвел. Задолженность ответчика составляет 574032 руб.

За просрочку оплаты истец предъявил к взысканию, согласно п. 5.2 договора, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки и штраф в размере 1% суммы счета в общей сумме 14809 руб. 52 коп.

Претензии истца от 11.11.2003 N 2111, от 18.12.2003 N 2343, от 08.04.2004 N 794 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений по иску не представил.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора складского хранения N 12-135-03 от 01.04.2003, в
рамках которого истец (хранитель) обязался за вознаграждение хранить товары, переданные ему ответчиком (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Протоколами N 1 от 01.04.2003, N 2 от 10.04.2003, N 3 от 01.04.2003, N 1 от 01.08.2003 (Приложения к договору) согласовано оказание дополнительных услуг и их стоимостное выражение (л. д. 13 - 16).

Стоимость оказанных услуг в сентябре 2003 г. по договору N 12-135-03 от 01.04.2003 составляет 574032 руб.

Счет N 421 от 26.09.2003 получен истцом 13.11.2003, однако оплата до настоящего времени не произведена.

В силу п. 3 ст. 896 ГК РФ в случае, если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения.

Задолженность ответчика в сумме 574032 руб. подтверждена в двустороннем акте выполненных работ за сентябрь 2003 г. и представляет собой затраты, которые понес истец, предоставляя ответчику услуги по договору.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг хранения, ответчик не представил, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с ответчика штрафа и пени, согласно п. 5.2 договора подлежат отклонению.

Согласно письму ответчика N 11 от 23.09.2003 договор N 12-135-03 от 01.04.2003 расторгнут с 01.10.2003, следовательно, условия п. 5.2 договора прекратили свое действие.

Соглашение сторон о продолжении договорных отношений в части начисления штрафных
санкций до момента исполнения обязательства отсутствует.

При таких обстоятельствах начисление штрафа и пени не согласуется с нормами ст. 331 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110, 112 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Сакура тренд“ в пользу Дочернее ОАО “Центрэнергогаз“ ОАО “Газпром“ 574032 руб. основного долга и 12340 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.