Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2004 по делу N А40-25689/04-61-304 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2004 г. Дело N А40-25689/04-61-304“

(извлечение)

Арбитражный суд с участием представителей сторон, рассмотрев дело по иску ООО “Браден“ к ООО “Бремор“ о взыскании 358220 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Браден“ обратилось с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 октября 2003 г. на 32 км. Дмитровского шоссе по вине водителя ответчика Х. в размере 358220 руб.

Данная сумма составляет остаточную стоимость автомобиля истца ЗИЛ 133 ГЯ с учетом процента износа.

Ответчик в представленном отзыве не признал заявленные исковые требования, считая проверенную оценку неверной, сумму ущерба завышенной. Против назначения судом автотехнической экспертизы для определения
суммы ущерба возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает обоснованными заявленные исковые требования по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Вина водителя ответчика Х. в совершении ДТП подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СУ при Мытищинском УВД, и ответчиком не оспаривается. Размер ущерба определен экспертом независимого экспертного агентства “Эксперт-Сервис“, у которого имеется лицензия N 001712 от 12.10.2001 на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности проведенной оценки. Против назначения экспертизы с целью уточнения размера ущерба ответчик возражал. Невызов ответчика на проведение оценки не является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 177, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Бремор“ в пользу ООО “Браден“ сумму ущерба 358220 руб., расходы по госпошлине - 8764 руб. 40 коп.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение изготовлено в полном объеме 22.08.2004, а не 22.04.2003.

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2003.