Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.10.2003 N А33-1728/03-С3н-Ф02-2915/03-С1 Суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 октября 2003 г.

Дело N А33-1728/03-С3н-Ф02-2915/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Мироновой И.П., Кадниковой Л.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Деймос“ на решение от 7 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1728/03-С3н (суд первой инстанции: Блинова Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Деймос“ (ООО “Деймос“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска (ИМНС РФ по Центральному району) о признании незаконным решения N 02-163 от 25.12.2002 в части взыскания 9694,8 руб. налоговых санкций, 5179,65 руб. земельного налога и 3175,14 руб. пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога.

ИМНС РФ по Центральному району предъявила встречное заявление о взыскании с ООО “Деймос“ штрафных санкций в сумме 9694,09 руб.

Решением от 7 апреля 2003 года ООО “Деймос“ отказано в удовлетворении заявленного требования. Встречное требование ИМНС РФ по Центральному району удовлетворено. Взысканы с ООО “Деймос“ в доходы соответствующих бюджетов штрафные санкции в сумме 9694,09 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ООО “Деймос“ просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 70491 - 70492 от 08.09.2003), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 00 мин. 01.10.2003.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Из материалов дела следует, что с 22.08.2002 по 26.08.2002 проведена налоговая проверка ООО “Деймос“ по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.1999 по 01.07.2002, результаты проверки отражены в акте
N 02-273/ДСП от 24.10.2002.

К названному акту 25.12.2002 заместителем руководителя налоговой инспекции принято решение N 02-163/ДСП о применении к ответчику финансовых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате на землю“ с последующими изменениями определяет, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Как следует из материалов дела, ООО “Деймос“ принадлежат здания магазинов, расположенные по улице Тотмина, 12 “А“ и по улице 60 Лет Октября, 83 “Б“. Данное обстоятельство подтверждается договором N 236 от 19.12.1991, зарегистрированным в Красноярском предприятии технической инвентаризации, актом приема-передачи от 30.12.1991.

Право собственности на земельные участки, занятые недвижимостью, ООО “Деймос“ не оформлено.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Согласно пункту 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Статьями 16 и 17 Закона “О плате на землю“ предусмотрено, что юридические лица обязаны ежегодно не позднее 1 июля представлять в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.

Из материалов дела видно, что ООО “Деймос“ налоговые декларации по земельному налогу за 2000, 2001, 2002 годы в налоговый
орган не представлены.

Доводы кассационной жалобы проверены, оснований для отмены судебного акта нет.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 7 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1728/03-С3н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Л.А.КАДНИКОВА