Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2004, 17.08.2004 по делу N 09АП-641/04-ГК Если решение о выделении юридического лица предусматривает возможность конвертации акций акционерного общества, они признаются конвертированными в акции акционерного общества, созданного путем выделения, в соответствии с решением о выделении в момент государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате такого выделения. Ценные бумаги коммерческих организаций, реорганизуемых путем выделения, при их конвертации аннулируются.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

19 августа 2004 г. Дело N 09АП-641/04-ГКрезолютивная часть объявлена 17 августа 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.Д., судей С., К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Г., при участии от истца: ООО “Компания “Финансовый Континент“ (М. - юрисконсульт по доверенности б/н от 27.04.2004, Я. - юрисконсульт по доверенности б/н от 10.08.2004); от ответчиков: ООО “Звезда Антарес“ (К. - юрисконсульт по доверенности б/н от 10.08.2004); ОАО “ЦМД“ (неявка); от третьих лиц: ЗАО “Москомплектмебель“ (Г.Л. - советник по правовым вопросам по доверенности N
51/01-96 от 22.06.2004); от С.А. - Ч. по доверенности N 5-11719 от 22.10.2003; от Ж. - Ч. по доверенности N 5-11790 от 23.10.2003; от З. - Ч. по доверенности N 5-11711 от 22.10.2003; от ОАО “ЦМД“ (ответчик), С.С. (3-е лицо), Д. (3-е лицо) - неявка, т.к. не явившиеся в судебное заседание лица извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке п. 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Звезда Антарес“ на решение Арбитражного суда г. Москвы о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным от 08.06.2004 по делу N А40-19801/03-100-207,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Компания “Финансовый Континент“ с иском к ООО “Звезда Антарес“ о признании договоров купли-продажи акций ЗАО “Москомплектмебель“ N 1001 от 15.10.2001 и N 1002 от 30.10.2001 недействительными, как крупных сделок, совершенных с нарушением требований ФЗ “Об акционерных обществах“.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены акционеры ЗАО “Москомплектмебель“: С.А., Ж., З., Д., С.С.

До принятия судом первой инстанции решения по данному спору в дело вступило третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ЗАО “Москомплектмебель“, которое, ссылаясь на то, что оспариваемые договоры являются ничтожными, поскольку их предметом являлись акции,
которых не имелось в действительности, т.к. они были конвертированы в акции ОАО “Киржачская мебельная фабрика“, просило признать договоры ничтожными сделками.

Арбитражным судом г. Москвы 08.06.2004 было принято решение по делу N А40-19801/03-100-207, в соответствии с которым были удовлетворены самостоятельные требования третьего лица - ЗАО “Москомплектмебель“ - договоры купли-продажи акций ЗАО “Москомплектмебель“, заключенные между ООО “Финансовый Континент“ и ООО “Звезда Антарес“ за N 1001 от 15.10.2001 и за N 1002 от 30.10.2001, в части продажи 10634 штук акций и 1522 акций соответственно.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, ответчик - ООО “Звезда Антарес“ - обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, самостоятельные требования третьего лица, ЗАО “Москомплектмебель“, оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО “Звезда Антарес“, поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу ООО “Звезда Антарес“ подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы о том, что общее собрание акционеров АОЗТ (ЗАО) “Москомплектмебель“ от 09.07.1998, на котором было принято решение о реорганизации Общества путем выделения из его состава ОАО “Киржачская мебельная фабрика“, является
недействительным, не может быть принят, т.к. из материалов дела следует, что ни одной из сторон, участвующей в деле, не оспаривалось указанное решение общего собрания акционеров. На момент принятия решения о реорганизации ООО “Звезда Антарес“ не являлось акционером АОЗТ (ЗАО) “Москомплектмебель“, а в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ обжаловать решение общего собрания может акционер общества. Решения, принятые общим собранием на основании п. 7 ст. 49 ФЗ “Об акционерных обществах“, обжалуются в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответственно, срок давности по обжалованию решения общего собрания акционеров истек еще в марте 1999 г.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, а не часть 2.

На основании ч. 2 ст. 48 ФЗ “Об акционерных обществах“ вопрос о реорганизации общества относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Исходя из изложенного, довод заявителя жалоб о том, что решением совета директоров от 14.08.2000 акции АОЗТ (ЗАО) “Москомплектмебель“, подлежащие аннулированию, были возвращены на лицевые счета акционеров, отклоняется, т.к. этот вопрос не относится к компетенции совета директоров Акционерного общества.

Заявителем апелляционной жалобы указано, что акции АОЗТ (ЗАО) “Москомплектмебель“, приобретенные ООО
“Звезда Антарес“, не аннулированы, т.к. на основании п. 7.4.2 Постановления ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 записи о конвертации ценных бумаг, принадлежащих отдельным акционерам, должны быть внесены в реестр в течение трех рабочих дней с момента получения распоряжения от владельца ценных бумаг. ООО “Звезда Антарес“ распоряжения регистратору не выдавало. На основании изложенного заявитель полагает, что акции, принадлежащие ООО “Звезда Антарес“, не аннулированы. Указанный довод заявителя апелляционной жалобы не может быть принят, т.к. из материалов дела следует, что распоряжения на конвертацию акций подавались акционерами в 1998 г., т.е. до момента приобретения акций ООО “Звезда Антарес“. В соответствии с п. 6.4 Стандартов эмиссий акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 11 ноября 1998 г. N 48, при конвертации акций они признаются конвертированными в акции выделяемого акционерного общества в момент государственной регистрации общества, созданного в результате такого выделения. На основании п. 6.10 указанных стандартов эмиссии ценные бумаги коммерческих организаций, реорганизуемых путем присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования при их конвертации аннулируются.

В соответствии со ст. 42 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг осуществляет надзор за соответствием выпуска ценных бумаг. РО ФКЦБ ЦФО, являющийся таким органом исполнительной власти, уведомил АОЗТ
(ЗАО) “Москомплектмебель“ письмом об аннулировании 17815 штук акций АОЗТ (ЗАО) “Москомплектмебель“ за государственным номером выпуска 73-1-6292 от 27 февраля 1996 года. Исходя из изложенного, на момент заключения оспариваемых сделок предмета договора, а именно акций, уже не существовало.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правильно определил нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушений норм процессуального права и принял обоснованный и законный судебный акт, основанием для отмены которого не могут служить доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, п. 1 ст. 269 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-19801/03-100-207 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “Звезда Антарес“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.