Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2004 по делу N А41-К2-12576/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить заявителю НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2004 г. Дело N А41-К2-12576/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Воскресенская фетровая фабрика“ к ИМНС по г. Воскресенску о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, при участии в заседании от истца: М. - юрисконсульт; от ответчика: С. - главный специалист отдела,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Воскресенская фетровая фабрика“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС по г. Воскресенску N 407 от 22.03.2004 в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям в сумме
16729 руб. 94 коп. и об обязании возместить ему из федерального бюджета НДС в сумме 16729 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение в ходе контрольных мероприятий уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ИМНС по г. Воскресенску была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения истцу из федерального бюджета НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 110838 руб., по результатам которой заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 407 от 22.03.2004 об отказе истцу в возмещении НДС в сумме 74663 руб. 94 коп. в связи с отсутствием факта уплаты в бюджет НДС организациями-поставщиками.

Впоследствии ответчик известил истца о том, что им дополнительно принят к возмещению НДС в сумме 57934 руб.

Истец просит признать незаконным решение N 497 от 22.03.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 16729 руб. 94 коп. и обязать ответчика возместить ему НДС в данной сумме, ссылаясь на наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.
166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела первичными документами (счетами-фактурами и платежными документами) и не оспариваются Налоговой инспекцией ни при проведении камеральной проверки, ни в ходе судебного заседания.

Статьей 165 НК РФ также предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик также должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления валютной выручки.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов,
предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт товаров по контракту N 2 от 11.12.2002, заключенному с Фирмой “Баска дизайн и Ярек“ (Великобритания).

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовыми таможенными декларациями и международными товаротранспортными накладными с отметками таможенных органов о вывозе груза, банковскими выписками и платежными поручениями о поступлении экспортной выручки на его счет (л. д. 20 - 24) и признан Налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки и в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем заключение ИМНС в части в возмещении НДС является неправомерным, как не соответствующее действующему законодательству, а сумма НДС подлежит истцу возмещению в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Ссылка ответчика на неподтверждение налоговых вычетов встречной проверкой поставщика не принимается арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый
кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на льготу по экспорту и подтверждения налоговых вычетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 174, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС по г. Воскресенску N 407 от 22.03.2004 в части отказа ОАО “Воскресенская фетровая фабрика“ в возмещении из федерального бюджета НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 16729 руб. 94 коп.

Обязать ИМНС по г. Воскресенску возместить ОАО “Воскресенская фетровая фабрика“ из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в сумме 16729 руб. 94 коп. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО “Воскресенская фетровая фабрика“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.