Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 18.08.2004 по делу N А41-К2-1197/01КП-155/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Юридическое лицо считается ликвидированным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 18 августа 2004 г. Дело N А41-К2-1197/01КП-155/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего В.С., судей В.Е., Б., протокол судебного заседания вела В.С., при участии: не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу К. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2004 г. по делу А41-К2-1197/01КП-155/03, принятое судьями П., И., Р., по жалобе К. на действия конкурсного управляющего ГУП ПО “Коломенский завод тяжелого станкостроения“ Л.,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к конкурсному управляющему ГУП ПО “Коломенский завод тяжелого станкостроения“ (далее по тексту - ГУП ПО “КЗТС“) Л. с просьбой взыскать в
ее пользу разницу в заработанной плате в сумме 645696,00 руб. и моральный вред за отказ добровольно удовлетворить ее требования в сумме 100000,00 руб.

Определением АС МО от 13 мая 2004 г. по делу N А41-К2-1197/01КП-155/03 производство по заявлению К. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ГУП ПО “КЗТС“.

Не согласившись с определением суда, К. обратилась в Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просит определение АС МО от 13 мая 2004 г. по делу N А41-К2-1197/01КП-155/03 отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением АС МО от 20.06.02 ГУП ПО “КЗТС“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Л.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.04 по делу N А41-К2-1197/01 завершено конкурсное производство в отношении ГУП ПО “КЗТС“.

Согласно п. 3 ст. 119 Закона РФ о банкротстве 1998 г. определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 4 ст. 119 Закона РФ о банкротстве 1998 г. с момента
внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Управляющим представлена в дело выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.04 N 88, из которой следует, что ГУП ПО “КЗТС“ прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией.

Должник исключен из государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая материалы дела, принимая во внимание нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) и нормы арбитражно-процессуального законодательства, оснований полагать ошибочность выводов Арбитражного суда Московской области не имеется.

Принятое АС МО определение от 13.05.04 обоснованно и правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 223, 257, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

оставить определение от 13.05.04 по делу N А41-К2-1197/01КП-155/04 без изменения, а апелляционную жалобу от 25.05.04 К. - без удовлетворения.