Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2004, 24.08.2004 по делу N А41-К1-7209/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения, т.к. истец не представил суду документов, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2004 г. - объявлено Дело N А41-К1-7209/0424 августа 2004 г. - изготовлено “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: С.; от ответчика: Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МУП ПТО “Городское хозяйство“ к ООО ТД “Рекинцо“ о взыскании 99950 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие ПТО “Городское хозяйство“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД “Рекинцо“ о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению по договору N 421 от 01.10.2000 в сумме 92631 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
7318 руб. 40 коп.

Отвод судье не заявлен.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени (процентов).

Отказ судом принят. Вынесено определение.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы 45247 руб., а также уточнил период взыскания. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 45247 руб. за период с 01 октября 2000 г. по 01 апреля 2003 г.

Представленные ответчиком дополнительные документы на 6-ти листах приобщены к материалам дела.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором N 421 от 01.10.2000 ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2000 по 01.04.2003. Ответчик выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Оказанные услуги оплатил частично в сумме 3723 руб. 93 коп., вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2003 в размере 45247 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N 1120 от 18.12.2003 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 45247 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил суду документов, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в период с 01 октября 2000 г. по 1 апреля 2003 г. на сумму 45247 руб.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2000 г. между МУП ПТО “Городское хозяйство“ и ООО ТД “Рекинцо“ был заключен договор N 421 на отпуск тепловой энергии. По данному договору МУП ПТО “Городское хозяйство“ (теплоснабжающая организация) обязалось отпустить ООО ТД “Рекинцо“ (абоненту) тепловую энергию, в том числе горячую воду и отопление.

В пункте 3 договора N 421 от 01.10.2000 предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией, устанавливается по представляемому абонентом месячному графику, согласованному с теплоснабжающей организацией.

Судом установлено, что с октября 2000 г. ответчик перестал пользоваться услугами теплоснабжения и было произведено отключение по теплоносителю с установкой заглушек с 01.10.2000, так как в здании установлено автономное отопление от электрокотла “Руснит“. Данный факт зафиксирован в акте об отключении тепловой энергии, подписанном представителями МУП ПТО “Городское хозяйство“.

Представленные ответчиком в судебное заседание график отпуска тепловой энергии и график потерь тепла в теплосетях являются, согласно письму директора Теплосети, неотъемлемой частью договора N 421 от 01.10.2000. Показатели, отраженные в указанных графиках, свидетельствуют о том, что ООО ТД “Рекинцо“ отоплением
не пользуется.

С октября 2000 г. ответчик является потребителем только горячей воды по договору N 421. Выставленные истцом счета-фактуры полностью оплачены ответчиком.

Задолженность в сумме 45247 руб. у ответчика отсутствует.

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания 45247 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.