Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А19-21895/02-6-Ф02-2539/03-С2 Судебные акты о взыскании суммы простого векселя оставлены без изменения, поскольку ответчик не располагал сведениями о незаконном владении истцом данной ценной бумагой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 августа 2003 г.

Дело N А19-21895/02-6-Ф02-2539/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании: представителей открытого акционерного общества “Усолье-Сибирский силикон“ - Воробьева О.С. (дов. от 20.07.2003), открытого акционерного общества “Иркутскэнерго“ - Лайкиной Н.П. (дов. от 14.03.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Усолье-Сибирский силикон“ на решение от 20 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 12 мая 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21895/02-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд
апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н., Архипенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Иркутскэнерго“ (далее - ОАО “Иркутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Усолье-Сибирский силикон“ (далее - ОАО “Усолье-Сибирский силикон“) о взыскании 750000 руб. суммы простого векселя N 3897584 от 07.09.2001.

Решением от 20 марта 2003 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 12 мая 2003 года решение от 20 марта 2003 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель считает, что они приняты с нарушением норм материального права (статьи 8, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) и норм процессуального права (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Он указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2003 года по делу А19-2178/03-31 установлено, что генеральный директор ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ при выдаче указанных векселей превысил свои полномочия. Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. По его мнению, арбитражным судом не учтены данные обстоятельства и вынесено противоправное решение. Кроме того, заявитель считает, что арбитражным судом необоснованно не было удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Иркутскэнерго“ указало на ее необоснованность и просило оставить без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

Представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Во исполнение договора о новации долга от 12.08.2002, заключенного между ОАО “Иркутскэнерго“ и ООО “Сибруда“, истцу был передан по бланковому индоссаменту простой вексель ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ N 3897584 от 07.09.2001 на сумму 750000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2001, местом платежа: Иркутская область, г. Усолье - Сибирское.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному.

В соответствии со статьями 43 и 48 Положения о переводном и простом векселе истец имеет право на прямой иск к ответчику с требованием о взыскании с него суммы векселя.

В соответствии со статьей 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Срок платежа по простому векселю N 3897584 от 07.09.2001 - “по предъявлении, но не ранее
1 ноября 2001 года“. В материалах дела имеется подлинник векселя N 3897584 без отметки о его оплате или отказе в оплате.

Предъявлением иска по настоящему делу у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик.

Вексель, предъявленный к оплате, соответствует требованиям статьи 1 Положения о простом и переводном векселе, в связи с чем он признается надлежаще оформленным.

Вексельная сделка по индоссированию векселя N 3897584 недействительной не признавалась.

Обладатели спорных векселей в силу вексельного законодательства признаются добросовестными, пока иное не доказано обязанным по векселям лицом. Сведений о недобросовестном владении истцом векселем у ответчика не имелось, поэтому он должен был его оплатить.

При изложенных обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 319, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 марта 2003 года и постановление от 12 мая 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21895/02-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Усолье-Сибирский силикон“ в доход федерального бюджета 7050 руб. государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Меры по приостановлению исполнения решения от 20 марта 2003 года и постановления от 12 мая 2003 года отменить.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА