Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2003 N А74-52/03-К2-Ф02-2127/03-С1 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пеней оставлено без изменения, так как тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения от обязанности по уплате данного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июля 2003 г. Дело N А74-52/03-К2-Ф02-2127/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Мироновой И.П., Парской Н.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 21 апреля 2003 года по делу N А74-52/03-К2 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции: Каспирович Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
Ф.И.О. 15453 рублей 50 копеек, составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 12993 рублей 9 копеек, а также сумму пеней за нарушение срока уплаты налога - 2460 рублей 41 копейку.

Решением от 21 апреля 2003 года требования налоговой инспекции удовлетворены частично, с предпринимателя Идимешевой А.О. взыскано 14825,97 рубля, в остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Идемешева А.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел ее тяжелое материальное положение, поэтому она просит снизить сумму штрафных санкций.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Дело рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Идимешева А.О. согласно свидетельству о государственной регистрации Ж-220 N 220 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Аскизского района 28.12.1999, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия.

Согласно уведомлению от 28.06.1999 N 66 Идимешева А.О. является плательщиком единого налога на вмененный доход.

25 марта 2002 года и 25 июня 2002 года предприниматель представила в налоговую инспекцию налоговые декларации о вмененном доходе за 2, 3 кварталы
2002 года соответственно. В соответствии с декларациями к уплате в бюджет значился налог в сумме 1524 рублей по каждой декларации.

Указанную сумму налогов предприниматель Идимешева А.О. в бюджет не уплатила.

Кроме того, у предпринимателя имелась недоимка за 3,4 кварталы 1999 года, 2000 год и 2001 год в сумме 9413 рублей 58 копеек.

В связи с неуплатой налога предпринимателю были начислены пени и направлены требования N 154/112 от 14.10.2002 и N 57/72 от 11.06.2002 на сумму 14825 рублей 97 копеек.

Поскольку предпринимателем Идимешевой А.О. указанная сумма не была добровольно оплачена, налоговая инспекция обратилась с заявлением в суд.

Арбитражный суд Республики Хакасия, проверив и обсудив заявленные требования, обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с предпринимателя суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 14825,97 рубля.

Доводы кассационной жалобы о тяжелом материальном положении предпринимателя судом кассационной инстанции не могут быть приняты, поскольку данные обстоятельства не освобождают предпринимателя от обязанности уплатить налог и пени. Штраф предпринимателю не начислен, поэтому не может быть уменьшен в связи с тяжелым материальным положением.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 апреля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-52/03-К2 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Н.Н.ПАРСКАЯ