Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2003 N А33-5397/02-С3-Ф02-1310/03-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль и НДС, так как у ответчика отсутствовала обязанность по уплате названных налогов в проверяемом периоде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 мая 2003 г. Дело N А33-5397/02-С3-Ф02-1310/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Брюхановой Т.А., Пущиной Л.Ю.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска на решение от 6 декабря 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5397/02-С3 (суд первой инстанции: Хох Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска (налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Красноярского городского центра занятости населения 63499 рублей 80 копеек штрафных санкций.

Решением суда от 6 декабря 2002 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 6 декабря 2002 года не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 6 декабря 2002 года, иск удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии у Красноярского городского центра занятости населения объекта обложения налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 89970 от 21.04.2003, N 89971 от 22.04.2003), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение от 6 декабря 2002 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения Красноярским городским центром занятости населения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.1999 по 01.10.2001.

В ходе проверки было выявлено следующее.

В 1999 году у ОАО “Красноярский судостроительный завод“ возникла задолженность перед Красноярским городским центром занятости населения в размере 1473400 рублей, в том числе:

- по взносам в Государственный фонд занятости - 373882 рубля 27 копеек;

- по пеням за несвоевременную уплату по страховым взносам в Государственный фонд занятости населения - 393598
рублей 14 копеек;

- по финансовой помощи - 25000 рублей;

- по пеням за несвоевременный возврат финансовой помощи - 396276 рублей;

- по процентам за пользование финансовой помощью - 271416 рублей 70 копеек;

- по государственной пошлине - 13226 рублей 93 копейки.

В счет погашения задолженности ОАО “Красноярский судостроительный завод“ передало Красноярскому городскому центру занятости населения здание стоимостью 1473400 рублей.

Таким образом, Красноярский городской центр занятости населения получил внереализационные доходы в сумме 692692 рублей 70 копеек (финансовая помощь, проценты за пользование финансовой помощью, пени за несвоевременную уплату финансовой помощи).

Данные доходы не были учтены для налогообложения в проверяемом периоде.

Данное нарушение повлекло неуплату налога на добавленную стоимость в размере 115472 рублей и налога на прибыль в размере 202027 рублей.

Решением налоговой инспекции N 05-10/1304 от 05.02.2002 Красноярский городской центр занятости населения привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 63499 рублей 80 копеек.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске по следующим основаниям.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12 сентября 2002 года N А33-5224/02-С3а, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 12 сентября 2002 года, признано недействительным решение налоговой инспекции N 05-10/1304 от 05.02.2002.

Данным решением суда первой инстанции установлено отсутствие у Красноярского городского центра занятости населения обязанности по уплате налогов на прибыль и на
добавленную стоимость в проверяемом периоде, в связи с чем требование о взыскании штрафа удовлетворено быть не могло.

Кассационная инстанция находит, что решение от 6 декабря 2002 года является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 6 декабря 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5397/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Л.Ю.ПУЩИНА