Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2004 по делу N 09АП-603/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком обоснованно применена налоговая ставка 0 процентов при уплате НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 16 августа 2004 г. Дело N 09АП-603/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - О., Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш., при участии: от заявителя - К. по дов. N 1 от 08.05.2004, С.В.В. по дов. N 2 от 08.05.2004, от заинтересованного лица - С.Н.В. по дов. N 09-34/19559 от 21.07.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-17165/04-4-107, принятое судьей М.,
по заявлению ООО “Морские продукты“ к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Морские продукты“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения ИМНС России N 29 по ЗАО г. Москвы от 03.02.04 N 23-28-2942/25ДСП “О привлечении ООО “Морские продукты“ к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах“ и обязать ИМНС России N 29 по ЗАО г. Москвы возместить ООО “Морские продукты“ путем возврата из бюджета НДС за 2003 год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону, нарушает права заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что мука кормовая рыбная не относится к продовольственным товарам и не обозначена в подпункте 1 п. 2 ст. 164 НК РФ. Поэтому операции по ее реализации облагаются НДС по ставке 20%. В счетах-фактурах ООО “Финансовый торговый центр“ в строке “Продавец“ указано ООО “ФТЦ“. К проверке не представлены документы, предусматривающие аббревиатуру “ФТЦ“ и свидетельствующие о взаимоотношениях ООО “ФТЦ“ и ООО “Морские продукты“.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в
порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, оценив все доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, заявитель представил в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации за апрель - август 2003 года. По этим налоговым декларациям подлежал возмещению налог на добавленную стоимость в общей сумме 6033447 руб. В эти периоды заявитель приобретал и реализовывал муку рыбную кормовую, которую облагал НДС по ставке 10%. Поэтому сумма НДС, уплаченная с услуг, связанных с этими операциями, превысила сумму полученного налога.

Решением от 03.02.04 N 23-28-2942/25ДСП налоговая инспекция отказала в возмещении налога, начислила НДС к уплате, пени и привлекла заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога. При этом налоговая инспекция сослалась на изложенные выше обстоятельства.

Суд находит доводы инспекции несостоятельными, а требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации комбикормов. В Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93 под кодом 92 8210 значится мука рыбная кормовая, которая относится к коду 92 0000 - продукция мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности. Суд 1-й инстанции сделал правильный вывод о том,
что мука рыбная кормовая является комбикормом и подлежит обложению по ставке 10%. Это обстоятельство подтверждается также Письмом ГТК РФ от 13.06.00 N 01-06/15880, согласно которому к товарам под кодом 2301 применяется ставка НДС 10%. Из Постановления Правительства РФ от 23.12.03 N 771 следует, что код 2301 распространяется на муку тонкого и грубого помола и гранулы из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных.

Не принимается также довод налоговой инспекции об указании сокращенного наименования (ООО “ФТЦ“) на счетах-фактурах, выставленных ООО “Финансовый торговый центр“, так как на всех этих счетах-фактурах имеется печать, где указано полное наименование организации. Счета-фактуры оформлены в полном соответствии со ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Книги покупок и продаж не поименованы в качестве документов, служащих основанием для налоговых вычетов. Поэтому неправильное их ведение не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда 1-й инстанции и основаниями к его отмене служить не могут.

Государственная пошлина подлежит отнесению на налоговый орган в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом освобождения налогового органа от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266,
268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-17165/04-4-107 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2004.