Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2004 по делу N 09АП-539/04 Решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании пени за неуплату таможенных платежей отменено, так как при корректировке стоимости товара ответчик не уплатил сумму доначисленных платежей и пени.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 16 августа 2004 г. Дело N 09АП-539/04“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В.Г., судей - Л. и Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р., при участии от истца - Б.А.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47605/03-17-471 от 16.08.2004 судьи Б.С.П. по иску (заявлению) Московской южной таможни к ООО “КТС “Энтерпрайзис“ о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Московская южная таможня обратилась с требованием к ООО “КТС “Энтерпрайзис“ о взыскании задолженности по уплате
таможенных платежей и пени в общем размере 230705,53 руб.

В обоснование требования заявитель ссылался на то, что организацией увеличена общая стоимость товаров, следствием которой стало доначисление таможенных платежей в сумме 214251,13 руб. Доначисление платежей произведено на основании ст. ст. 110, 118, 119, 112 и 114 ТК РФ.

На основании ст. ст. 57 и 75 НК РФ сумма пени в связи с несвоевременной уплатой платежей составила 16574,40 руб. (за период с 18.04.2003 по 27.08.2003).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования в части взыскания задолженности по уплате таможенных платежей в размере 214251,13 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени отказал, так как посчитал, что обязанность по доплате таможенных платежей возникла только с даты составления формы корректировки таможенной стоимости - 25.08.2003.

В связи с тем, что представленный в суд расчет пени охватывает иной период (с 18.04.2003 по 27.08.2003), суд отказал во взыскании пени полностью.

Заявитель не согласился с выводами суда в части отказа от иска и подал апелляционную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии со ст. 117 ТК РФ налоговой базой для исчисления таможенной пошлины является таможенная стоимость товаров, которая определяется декларантом. Корректировка платежей произведена организацией самостоятельно, путем заполнения формы КТС-1, следовательно, пеня начислена
правомерно в соответствии со ст. ст. 57 и 75 НК РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил. Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит изменению в части отказа от иска.

В соответствии со ст. 117 ТК РФ налоговой базой для исчисления таможенной пошлины является таможенная стоимость товаров, определяемая в соответствии с Законом РФ “О таможенном тарифе“ от 21.05.1993 N 5003-1.

В соответствии со ст. 13 этого Закона таможенная стоимость декларируется декларантом при перемещении товаров через таможенную границу. Следовательно, таможенные платежи в полном размере должны быть уплачены до 17.04.2003.

Корректировка таможенной стоимости по ГТД N 10124040/170403/0001533 производилась путем заполнения бланков КТС-1 25.08.2003.

При корректировке ответчик не уплатил сумму доначисленных таможенных платежей и пени за период 18.04.2003 по 28.04.2003 (день выставления требования о доплате платежей).

Требование от 27.08.2003 N 50 с предложением об оплате таможенных платежей и пени, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога
с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 НК РФ.

Расчет пени судом проверен.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269 и 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-17039/04-111-184 изменить. Отменить решение в части отказа в удовлетворении иска.

Взыскать с ООО “КТС “Энтерпрайзис“ пеню в связи с корректировкой таможенной стоимости по ГТД N 1012404/170403/0001533 за период с 18.04.2003 по 27.08.2003 в размере 16454 руб.

Взыскать с ООО “КТС “Энтерпрайзис“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 658,22 руб.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2004 г.