Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2004 по делу N 09-617/04-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 16 августа 2004 г. Дело N 09-617/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С.Н., судей - О., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., при участии: от истца - К.И.Г. по дов. N 34/11 от 20.11.03, от ответчика - А. по дов. 8967 от 06.05.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.04 по делу N А40-12865/04-116-164, принятое судьей Т., по иску ООО “Прецизионные процессы“ к ИМНС N
26 по ЮАО г. Москвы об обязании возместить проценты, начисленные за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 14946,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Прецизионные процессы“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уменьшения исковых требований об обязании ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы возместить проценты, начисленные за нарушение сроков возмещения НДС из бюджета в размере 14946,31 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.03 по делу А40-7182/03-80-113 признаны незаконными решения налогового органа от 04.01.03 N 08-06/667, от 14.01.03 N 20, на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю НДС в сумме 107760 руб. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку налоговым органом было допущено нарушение сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, при вынесении решения по налоговой декларации за 3 квартал 2002 г. на сумму НДС, подлежащую возврату, должны быть начислены проценты.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 02.06.04 удовлетворил заявленное ООО “Прецизионные процессы“ требование. При этом суд исходил из того, что налоговым органом допущено нарушение сроков возмещения НДС в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

ИМНС N 26 по ЮАО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный
акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС с представлением документов, обосновывающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за 3 квартал 2002. По результатам проверки представленных документов инспекцией вынесено решение от 04.01.03 N 08-06/667, которым отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2002 г., решением N 20 от 14.01.03 заявитель привлечен к ответственности. Право налогоплательщика на возмещение НДС подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.03 по делу А40-7182/03-80-113, которым указанные решения инспекции были признаны недействительными, и на налоговый орган возложена обязанность по возмещению НДС. Решение суда реально исполнено 17.12.03 фактическим перечислением денежных средств на расчетный счет организации (л. д. 21).

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Трехмесячный срок, установленный ст. 176 НК РФ по НДС не
возмещенного за 3 квартал 2002 г., истек в 14.01.03 в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.03, которым признана незаконность решения инспекции в отказе о возмещении по налоговой декларации. Проценты подлежат взысканию с налогового органа с 07.02.03 по 16.12.03 включительно в сумме 14946,31 руб. согласно представленного заявителем расчета (л. д. 30). Согласно расчету заявителя проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования 16% годовых. Расчет заявителя налоговым органом не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, п. 5 ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 09.12.1991 N 2005-1 налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.06.04 по делу N А40-14972/04-33-177 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2004 г.