Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А19-5522/02-7-Ф02-462/03-С2 Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и пеней оставлены без изменения, так как довод ответчика о том, что названная задолженность им погашена полностью, не подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 марта 2003 г. Дело N А19-5522/02-7-Ф02-462/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании: представителей открытого акционерного общества “Иркутскэнерго“ - Гурылева О.Н. (доверенность от 04.09.2002), Кондуровой Н.Л. (доверенность от 04.09.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия “Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1“ на решение от 15 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5522/02-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.; суд апелляционной
инстанции: Ибрагимова С.Ю., Архипенко А.А., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Иркутскэнерго“ (далее - ОАО “Иркутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному предприятию “Производственный ремонтно-эксплуатационный трест жилищного хозяйства N 1“ (далее - МП ПРЭТЖХ N 1) с требованием о взыскании 1654 рублей 56 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате поставленной в январе 2001 года теплоэнергии и 345 рублей 44 копеек - пеней за просрочку платежа.

Решением от 15 июля 2002 года по делу N А19-5522/02-7 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года решение от 15 июля 2002 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 15 июля 2002 года и постановление от 18 декабря 2002 года МП ПРЭТЖХ N 1 просит их отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает судебные акты необоснованными, поскольку они приняты с нарушением норм материального права (статей 414, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), а выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, задолженности перед истцом в спорный период он не имеет.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Иркутскэнерго“ указало на ее необоснованность и просило оставить без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

Представители ОАО “Иркутскэнерго“ поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела N А19-5522/02-7, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные
суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Во исполнение условий договора N 89 от 01.01.2000 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в январе 2001 года отпустил ответчику теплоэнергию, для оплаты которой выставил платежное требование N 85-89 от 09.02.2001 на сумму 1333441 рубль 78 копеек.

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции согласительного протокола) ответчик обязан оплачивать потребленную теплоэнергию не позднее 23 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично в сумме 792740 рублей 76 копеек, задолженность составила 540701 рубль 2 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

По утверждению абонента, оплата поставленной в январе 2001 года тепловой энергии произведена платежными поручениями N 23/6 от 23.02.2001, N 252 от 14.03.2001, N 632 от 16.04.2001, N 3482 от 27.04.2001, N 04-112 от 08.05.2001.

Однако из представленных абонентом платежных поручений не усматривается, что оплата произведена за тепловую энергию, поставленную в январе 2001 года.

Иных доказательств оплаты стоимости поставленной в январе 2001 года тепловой энергии абонент не представил.

Истец не отрицал факт поступления по указанным платежным поручениям денежных средств, однако указанные платежные поручения не имеют отметки о том, в счет какого обязательства (за какой период) перечислены денежные средства.

Поступившие денежные средства по указанным ответчиком платежным поручениям истец зачислил в счет ранее возникшей задолженности по договору N 89 от 01.01.2000 согласно статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно, так как в платежных поручениях не имелось отметки о том, в счет какого обязательства (за какой период) перечислены денежные средства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно на основании статей 307, 309,
330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, взыскав 1654 рубля 56 копеек основного долга и 345 рублей 44 копейки - пеней.

Арбитражный суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что задолженность за полученную в январе 2001 года тепловую энергию им погашена полностью, поскольку он не был подтвержден материалами дела.

Проверив законность решения от 15 июля 2002 года и постановления апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5522/02-7, арбитражный суд округа не установил нарушений норм материального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что принятые по делу судебные акты являются законными, поскольку выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5522/02-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП ПРЭТЖХ N 1, г. Братск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 50 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

А.В.ОРЛОВ