Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2004 по делу N А41-К2-11802/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность ответчика при предъявлении к возмещению из бюджета НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2004 г. Дело N А41-К2-11802/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Электросталь к ООО “БЕК“ о взыскании 102756,20 руб. штрафа, при участии в заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “БЕК“ о взыскании 102756,20 руб. штрафных санкций за нарушение налогового законодательства на основании решения от 05.05.2004 N 260.

Истец иск поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание своего
представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

По материалам камеральной налоговой проверки решением от 05.05.2004 N 260 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость - 102756,20 руб. с предложением уплатить сумму штрафа в срок до 17.05.04 согласно требованию от 07.05.2004 N 348. Сумма налоговой санкции на данный момент не уплачена.

Выводы налоговой инспекции ответчиком оспорены не были.

В связи с неуплатой ответчиком указанного штрафа в добровольном порядке ИМНС РФ по г. Электросталь в порядке ст. 31 НК РФ заявлен рассматриваемый иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ИМНС России по г. Электросталь установила следующие нарушения налогового законодательства.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 169 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ по налоговым декларациям по НДС за ноябрь -
декабрь 2003 года неправомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС по оборотам на внутреннем рынке в сумме 550500 руб., исчисленного со стоимости товарно-материальных ценностей, которые приобрел и оплатил при неправильном заполнении счетов-фактур, являющихся документом, служащим основанием для принятия этих сумм НДС к вычету, а также при отсутствии их реальной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками, при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога либо на основании других документов.

Налоговые вычеты в сумме 550500 руб. по счетам-фактурам N 20 от 30.11.2003 и N 23 от 31.12.2003, где продавцом выступает ООО “Транс-сервис“, не могут быть приняты, так как согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В указанных счетах-фактурах адреса продавца, грузополучателя, покупателя - не соответствуют юридическим и фактическим адресам указанных лиц.

В связи с чем налоговый орган отказал ответчику в представлении налоговых вычетов в сумме 550500 руб., так как не был подтвержден факт оплаты поставщиком НДС в указанной сумме, и доначислил налог в сумме 550500 руб., начислив также штраф в сумме 102756,20
руб.

По решению от 05.05.2004 N 260 ИМНС России по г. Электросталь привлекла ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного НДС за ноябрь - декабрь 2003 г. в сумме 102756,20 руб.

Ответчику было предложено оплатить штрафные санкции в добровольном порядке в срок до 17.05.04 согласно требованию от 07.05.04 N 348.

До настоящего времени штрафные санкции ответчиком не уплачены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ “О государственной пошлине“ и в порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3655 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176, 180, 216, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО “БЕК“ (144000, МО, г. Электросталь, ул. Красная, д. 1-а, госрегистрация в МОРП от 26.06.2000 N 50:46:0856) в доход бюджета 102756,20 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 3655 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.