Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А19-11088/02-13-Ф02-108/03-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы принятых по договору платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда, по коммунальным услугам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 февраля 2003 г.

Дело N А19-11088/02-13-Ф02-108/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ВегасИнформ“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2002 года по делу N А19-11088/02-13 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Производственное жилищное ремонтно - эксплуатационное предприятие“ (далее - МУП “ПЖРЭП“) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью “ВегасИнформ“ (далее - ООО “ВегасИнформ“) с требованием о
взыскании 1452951 рубля 03 копеек, составляющих сумму принятых от населения по договору от 15.01.2002 платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда и коммунальным услугам, и 83544 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.04.2002 по 10.07.2002.

До принятия решения по делу истец увеличил размер требований и просил взыскать проценты за период с 12.04.2002 по 12.09.2002 в размере 142954 рублей.

Решением от 22 октября 2002 года по делу N А19-11088/02-13 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года решение от 22 октября 2002 года отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе и дополнении к ней на постановление апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года, ООО “ВегасИнформ“ просит его отменить и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Заявитель указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права (статей 49, 51, 57, 58, 63, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 89 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, статьи 315 Уголовного кодекса) и норм процессуального права (статей 8, 260 (п. 3), 271, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Он считает, что в момент выполнения распоряжения МУ “Управляющая компания“ от 29.03.2002 N 450 о перечислении денежных средств третьему лицу, ООО “ВегасИнформ“ действовала добросовестно, разумно и правомерно, выполняя условия договора от 05.02.2002.

В отзыве на кассационную жалобу МУП ПЖРЭП указало на ее необоснованность и просило оставить без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

МУП ПЖРЭП заявлено ходатайство об отложении слушания дела со ссылкой на болезнь представителя. Ходатайство отклонено, поскольку к нему не приложены подтверждающие
документы.

Представители ООО “ВегасИнформ“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела N А19-11088/02-13 в апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Повторно рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность решения первой инстанции суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства , имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

14.06.2001 между ООО “ВегасИнформ“ и МУП “ПЖРЭП“ был заключен договор N 117/01 на оказание услуг по приему от населения платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда и коммунальным услугам сроком действия до 31.12.2001.

В связи с окончанием срока действия договора 15 января 2002 года между сторонами был заключен аналогичный договор N 3/02 сроком действия до 14.07.2002.

По условиям договора ООО “ВегасИнформ“ обязалось принимать от населения в пользу муниципального предприятия начисленные последним ежемесячно платежи (п. 2.7 договора) и зачислять полученные денежные средства на счета предприятия в трехдневный срок после поступления платежа (п. 2.4 договора).

26.12.2001 мер ангарского муниципального образования принял постановление о реорганизации МУП “ПЖРЭП“ путем слияния и преобразования его в муниципальное учреждение “Управляющая компания“, а постановлением от 28 января 2002 года N 196 произвел государственную регистрацию муниципального учреждения “Управляющая компания“. Последняя 05.02.2002 заключила с ООО “ВегасИнформ“ договор N 3/02 на оказание услуг по приему от населения платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда и коммунальным услугам (л.д. 72 - 73) идентичный по содержанию с договором заключенным 15.01.2002 с муниципальным предприятием (л.д. 11 -
12).

Решением арбитражного суда от 18 апреля 2002 года по делу N А19-28065/02-31 регистрация муниципального учреждения “Управляющая компания“ по постановлению от 28.01.2002 N 196 признана недействительной.

В период времени с 26.03.2002 по 08.04.2002 ООО “ВегасИнформ“ было получено от населения платежей на сумму 3659503 рублей 03 копеек.

Полученные суммы 3659503 рубля 73 копейки на основании пункта 2.4 договора от 15.01.2002 должны были быть зачислены на счет муниципального унитарного предприятия в трехдневный срок.

ООО “ВегасИнформ“ по платежным поручениям N 345, 353, 373, 377, 384, 394, 400 перечислило на счет МУП “ПЖРЭП“ 2206552 рубля 689 копеек (л.д. 19 - 25) со ссылкой в графе “назначение платежа“ квартплата по договору N 17/01 от 14.06.2001 соответственно за 27.03.2002, 29 - 30.30.02; 01.04.2002; 02.04.2002; 03.04.2002; 5 - 06.04.2002; 08.04.2002.

Оставшуюся сумму задолженности 1452951 рубль 03 копейки ООО “ВегасИнформ“ перечислило по распоряжению директора муниципального учреждения “Управляющая компания“ от 29.03.2002 N 450 (л.д. 74) третьему лицу.

Как видно из материалов дела определением арбитражного суда от 15.02.2002 по делу N А19-2320/02-31 муниципальному учреждению “Управляющая компания“ было запрещено распоряжаться своими денежными средствами (л.д. 126).

18.02.2002 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и муниципальному учреждению “Управляющая компания“ запрещено распоряжаться своими денежными средствами (л.д. 125).

Таким образом, муниципальное учреждение “Управляющая компания“ не имело права до отмены мер по обеспечению иска по делу N А19-2320/02-31 распоряжаться своими денежными средствами.

Меры по обеспечению иска до настоящего времени не отменены.

29.03.2002 за исходящим номером 450 директор МУ “Управляющая компания“ направил в адрес ООО “ВегасИнформ“ письмо, в котором сообщил, что МУП ПЖРЭП, согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу N
А19-4063/01-13 от 14 ноября 2001 года должен ОАО “Завод ГТА“ 1452951 рубль 3 копейки и просил в соответствии с договором N 3/02 от 05.02.2002 перечислить указанную сумму ОАО “Завод ГТА“. Перечислив третьему лицу указанную сумму ООО “ВегасИнформ“ в платежных поручениях N 422 от 15.04.2002, 387 от 08.04.2002 в графе “назначение платежа“ сослалось на письмо МУ “Управляющая компания“ N 450 от 29.03.2002, а в платежных поручениях N 357 от 02.04.2002, N 358 от 02.04.2002 и N 344 от 29.03.2002 в графе “ назначение платежа“ указало на то. Что перечисляемые суммы являются долгом за аренду объекта нежилого фонда по договору N 1287 от 09.04.2001, арендной платой с мая 2001 года по договору N 1287 от 09.04.2001, арендной платой с мая 2001 года по март 2002 года согласно договору N 1287 от 09.04.2001 и суммой долга по арендной плате согласно решению суда от 12.03.2001. Таким образом, денежные средства на сумму 971069 рублей (72309 рублей 5 копеек + 361547 рублей 50 копеек + 537212 рублей) перечислены ответчиком третьему лицу с отступлениями от распоряжения МУ “Управляющая компания“ и на те цели, о которых просила компания в письме N 450 от 29.03.2002.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что к МУ “Управляющая компания“ перешли права и обязанности МУП ПЖРЭП в результате реорганизации.

На протяжении всего времени действия договора N 3/02 от 15.01.2002 МУП ПЖРЭП как юридическое лицо, свою деятельность не прекращало, а осуществляло ее в полном об объеме. Все платежи по квартирной плате в период времени с января по июль 2002 года ООО “ВегасИнформ“ производило МУП ПЖРЭП “со
ссылкой в графе “назначение платежа“ на договоры N 117/01 от 14.06.2001 и 3/02 от 15.01.2002 (л.д. 45 - 91, т. 2).

Спорная сумма (1452951 рубль 03 копейки) на основании пункта 2.4 договора N 03/02 от 15.01.2002 должна была быть перечислена ответчиком на счет истца в трехдневный срок.

Проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2002 года по делу N А19-11088/0-13 Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального права и норм процессуального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы. Указанный судебный акт является законным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2002 года по делу N А19-11088/02-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “ВегасИнформ“, г. Ангарск государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9432 рубля 38 копеек.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

А.В.ОРЛОВ