Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2004 по делу N А41-К1-8929/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, поскольку ответчик оплатил поставленную продукцию лишь частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2004 г. Дело N А41-К1-8929/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В.Н.Н., протокол судебного заседания вела пом. судьи В.Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Елочка“ к ПБОЮЛ С.С.А. о взыскании 17970 руб., при участии в заседании от истца - С.М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Елочка“ обратилось с иском в суд о взыскании с ПБОЮЛ С.С.А. задолженности за поставленную продукцию в сумме 17970 руб.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ответчиком
договора, поставку ответчику продукции в соответствии с договором, наличие задолженности по оплате.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на нарушение истцом условий по количеству переданного товара, в удовлетворении иска просит отказать.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между ОАО “Елочка“ и ПБОЮЛ С.С.А. заключен договор поставки N 10 от 26.06.02.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 617970 руб.

Получение товара ответчиком подтверждается счетами (л. д. 8 - 12), накладными (л. д. 14 - 17) и доверенностью на получение товара (л. д. 27).

Полученную продукцию ответчик оплатил частично в сумме 600000 руб. платежными поручениями (л. д. 19 - 22).

Таким образом, сумма неоплаченной продукции составила 17970 руб.

Заявленные ответчиком возражения суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Взаимоотношения сторон по поставке
продукции регулируются нормами гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Ответчик факт получения товара на сумму 617970 руб. подтвердил в отзыве.

Ссылка ответчика на поставку товара в излишнем количестве не соответствует п. 8 договора, в котором определена ориентировочная сумма договора 600000 руб.

Пунктом 5 договора предусмотрен самовывоз товара покупателем. Продукция была получена со склада продавца С.С.А. по счетам N 1072, 1073 от 13.09.02 и N 62 от 16.09.02 и по доверенности ответчика П. по накладным N 90, 91 от 02.10.02. Следовательно, ответчик в момент получения товар, знал о его излишнем количестве.

Согласно ст. 466 ГК РФ, если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 483 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что он отказывался от излишне поставленной продукции в письмах от 15.03.02 и от 22.08.02, не может быть принят судом во внимание как недоказанный.

Кроме того, передача продукции ответчику состоялась позже указанных дат.

Суд признает требования истца доказанными: договором, накладными, счетами, счетами-фактурами, доверенностью на получение материальных ценностей, платежными поручениями о частичной
оплате.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПБОЮЛ С.С.А. в пользу ОАО “Елочка“ 17910 руб. основного долга, а также 818,80 руб., расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.