Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2003 N А33-13092/02-С3н-Ф02-67/03-С1 Решение суда о признании исполненной обязанности по уплате налогов отменено, поскольку истец не является добросовестным налогоплательщиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 февраля 2003 г.

Дело N А33-13092/02-С3н-Ф02-67/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Елизовой Н.М., Шошина П.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью “Авантаж“ Жердевой Ю.Ю. (доверенность от 3.10.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска на решение от 16 октября 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13092/02-С3н (суд первой инстанции: Иванова Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Авантаж“ о
признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска от 14.06.2002 N 51,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Авантаж“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска (налоговая инспекция) от 14.06.2002 N 51 об отказе в признании исполненными обязанностей налогоплательщика по уплате налогов на добавленную стоимость и на пользователей автомобильных дорог в общей сумме 64224 рубля 32 копейки

Решением от 16 октября 2002 года требование заявителя удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 16 октября 2002 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество нельзя отнести к добросовестным налогоплательщикам, так как платежные поручения на уплату налогов в общей сумме 64224 рубля 32 копейки были выставлены в банк в то время, когда его финансовое состояние было неустойчивым - у него была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и общество заведомо знало, что денежные средства в бюджет не поступят.

Указанные денежные средства не могут считаться суммой излишне уплаченных налогов, так как согласно пункту 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются зачисленными в доход бюджета с момента совершения Банком России или кредитной организацией операции по зачислению (учету) денежных средств на счет органа, исполняющего бюджет.

Отсутствие денежных
средств на корреспондентском счете банка в момент осуществления обществом операции по уплате налогов, как считает налоговая инспекция, подтверждает также банковская выписка с его расчетного счета, в соответствии с которой списанные банком денежные средства зачислены на балансовый счет N 4741881050030000326, на котором отражаются средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации вследствие недостаточности денежных средств.

Как указано в кассационной жалобе, у налогоплательщика на дату выставления платежных поручений отсутствовала обязанность по уплате налогов в бюджет.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, товариществом с ограниченной ответственностью “Авантаж“ 7.02.1996 заключен договор банковского счета N 50а с Красноярской дирекцией открытого акционерного общества “Мосбизнесбанк“ (банк). В связи с изменением организационно - правовой формы 23.05.1999 обществом заключен с банком договор банковского счета N 809.

Приказом Центрального Банка России от 02.07.1999 N ОД-237 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Обществом 09.07.1999 предъявлены в банк платежные поручения N 3300 в сумме 15000 рублей на уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, N 3301 в сумме 6000 рублей на уплату налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд, N 3302 в сумме 43224 рубля 32 копейки на уплату налога на добавленную стоимость, N 3303 в сумме 20000 рублей на уплату
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета общества от 12.07.1999 названные суммы были списаны банком со счета общества, однако по назначению не перечислены из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Решением налоговой инспекции от 14.06.2002 N 51 обществу отказано в признании исполненной его обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в сумме 15000 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд в сумме 6000 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 43224 рубля 32 копейки. Обществу направлено требование N 141668 об уплате в добровольном порядке в срок до 12.09.2002 налога на добавленную стоимость в сумме 43139 рублей 99 копеек, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 21000 рублей и пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 35019 рублей 78 копеек, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 16003 рубля 44 копейки.

Несогласие общества с решением от 14.06.2002 N 51 послужило основанием для обращения его с заявлением в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда о признании недействительным решения налоговой инспекции принято с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Однако суд, установив факты перечисления денежных средств в большей сумме по состоянию на 03.08.1999, оценил их как не свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, что является ошибочным (л.д. 87, 89).

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации применяется для исполнения налоговой обязанности, поэтому иной платеж
при отсутствии на момент сдачи в банк платежных поручений обязанности по уплате налогов считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом судебном разбирательстве арбитражному суду следует установить наличие у общества на 09.07.1999 обязанностей по уплате налогов на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 октября 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13092/02-С3н отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Н.М.ЕЛИЗОВА

П.В.ШОШИН