Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А33-10048/02-С3а-Ф02-79/03-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части уплаты пеней по НДС, поскольку на реструктуризированную налоговую задолженность пени не начисляются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 февраля 2003 г.

Дело N А33-10048/02-С3а-Ф02-79/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Елизовой Н.М., Шошина П.В.,

при участии в судебном заседании: представителей Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Красноярскому краю - Сергеевой Е.Н. (доверенность от 03.02.2003) и открытого акционерного общества “Разрез “Бородинский“ - Елагиной О.А. (доверенность N 1 от 05.01.2003), Безручко В.А. (доверенность N 45 от 05.02.2003), Казионова А.В. (доверенность N 4 от 08.01.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам N 7 по Красноярскому краю на решение от 3 октября 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10048/02-С3а (суд первой инстанции: Лапина М.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества “Разрез “Бородинский“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Красноярскому краю о признании недействительным в части ее требования N 89 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Разрез “Бородинский“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным требования N 89 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Красноярскому краю (налоговая инспекция) об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 04.06.2002 в части уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 147542 рублей 39 копеек.

Решением от 3 октября 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 3 октября 2002 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена плательщиком самостоятельно, за счет своих собственных средств путем перечисления в бюджет посредством списания с банковских счетов, поэтому недоимка общества по налогу на добавленную стоимость считается погашенной только со дня фактического поступления денежных средств в бюджет.

Как считает налоговая инспекция, представленный обществом и принятый
судом в качестве доказательства акт сверки состояния задолженности является недопустимым доказательством, поскольку он подписан неуполномоченным лицом, введенным представителями налогоплательщика в заблуждение относительно оценки срока поступления платежа в бюджет, аннулирован на момент рассмотрения дела и не утвержден руководителем налоговой инспекции.

Как считает налоговая инспекция, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт исполнения обязанности общества по уплате налоговых платежей в бюджет закрытым акционерным обществом (ЗАО) “КАТЭК-Инвест“ в соответствии с результатами инвестиционного коммерческого конкурса. Кроме того, так как условия договора о погашении победителем инвестиционного конкурса задолженности общества перед бюджетом не устраняют обязанность самого общества по самостоятельному погашению данной задолженности, налоговая инспекция вправе не засчитывать перечисленные ЗАО “КАТЭК-Инвест“ денежные средства в погашение недоимки налогоплательщика и начислять пени на всю сумму недоимки.

Разрез в отзыве на кассационную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, 13.06.2002 обществу вручено требование N 89 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 04.06.2002 на общую сумму 147725 рублей 18 копеек, в том числе пеней по единому социальному налогу в сумме 182 рублей 79 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 147542 рублей 39 копеек.

Несогласие общества с названным
требованием в части уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 147532 рублей 39 копеек повлекло обращение его с заявлением в арбитражный суд.

Вывод арбитражного суда об удовлетворении иска является правильным.

Как следует из материалов дела и кассационной жалобы, пени в сумме 147532 рублей 39 копеек были начислены налоговым органом на перечисленную открытым акционерным обществом “Красноярская угольная компания“ платежными поручениями N 000001, 000002 от 16.11.2001 за разрез в соответствии с пунктом 2.3 договора N 8-5/66 от 21.02.2000 недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 200000000 рублей за период один день с момента списания сумм со специального инвестиционного счета до зачисления их в бюджет.

Однако названная задолженность в соответствии со вступившим в законную силу и подлежащим немедленному исполнению постановлением апелляционной инстанции от 2 декабря 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11157/01-С3а должна быть включена в решение налогового органа о проведении реструктуризации задолженности по обязательным платежам перед федеральным бюджетом.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2002 года N А33-11157/01-С3а-Ф02-106/02-С1 постановление Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2001 года по данному делу оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002, устанавливаются новые сроки уплаты задолженности, поэтому пени на реструктуризированную задолженность не начисляются.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления разреза о признании недействительным требования N 89 в части уплаты пеней в сумме 147542 рублей
39 копеек по налогу на добавленную стоимость, поэтому обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 3 октября 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10048/02-С3а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

Н.М.ЕЛИЗОВА

П.В.ШОШИН