Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2003 N А58-3532/02-Ф02-37/03-С2 Отказывая в иске, суд правильно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 февраля 2003 г. Дело N А58-3532/02-Ф02-37/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,

представители сторон в судебном заседании участия не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Авиакомпания “Сахаавиалинии“ на решение от 29 октября 2002 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3532/02 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Авиакомпания “Сахаавиалинии“ (далее - ОАО “АК “Сахаавиалинии“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию “Якутуголь“
(далее - ГУП “Якутуголь“) о взыскании 1429507 рублей 70 копеек, в том числе 754025 рублей - основного долга и 675482 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать с ответчика на основании статей 1102 и1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 1488285 рублей 68 копеек - неосновательного обогащения и 625844 рублей 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2002 года по делу N А58-3532/02 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на решение от 29 октября 2002 года ОАО “АК “Сахаавиалинии“ просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель указывает на нарушение арбитражным судом норм материального права (статей 200 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 65, 67 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Он считает вывод арбитражного суда о пропуске срока исковой давности несостоятельным.

ОАО “АК “Сахаавиалинии“ заявило ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

ГУП “Якутскэнерго“ о времени и месте судебного заседания извещено.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела N А58-3532/02, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в ходатайстве об уточнении исковых требований N 232 от 04.09.2002 истец указал, что в период
с 5 июля 1998 года по 21 марта 1999 года он перевозил на своих самолетах работников структурных подразделений ответчика согласно представленных платежных поручений.

Копии платежных поручений представлялись при покупке авиабилетов. Однако, по указанным в авиабилетах платежным поручениям денежные средства на расчетных счета истца не поступали.

Истец указал, что сумма не поступивших на его расчетный счет денежных средств, подтвержденных полетными купонами проданных авиабилетов, составила 862441 рубль.

По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет на указанную сумму, в связи с чем он потребовал взыскать с него на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 862441 рубля и начисленные на нее проценты в соответствии со статьей 1107 указанного Кодекса за период с 22.03.1999 по 05.09.2002 в сумме 625844 рублей 68 копеек.

Исковые требования о взыскании основного долга и процентов предъявлены истцом 4 июня 2002 года, что подтверждается почтовой квитанцией серия 677027-18 N 01541 (л.д. 2).

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку иск заявлен с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявил ответчик, отказ в удовлетворении исковых требований по данному основанию является правомерным.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно применил правила
статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию - о взыскании процентов.

Оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имелось, поскольку ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

При изложенных обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности является правомерным.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2002 года по делу N А58-3532/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

А.В.ОРЛОВ