Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2004 по делу N 09АП-521/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 августа 2004 г. Дело N 09АП-521/04-АК“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Г., судей О., П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии от заявителя: С. по дов. N 03-62/3443 от 18.02.2004; от заинтересованного лица: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-10773/04-129-129, принятое судьей С., по заявлению ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы к ООО “Саменд“ о
взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО “Саменд“ налоговых санкций в размере 1177907,91 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 02.06.2004 частично (в размере 132424,27 руб.) удовлетворил исковые требования Инспекции МНС России N 7 по ЦАО г. Москвы о взыскании налоговых санкций с ООО “Саменд“ в размере 1177907,91 руб. В остальной части иска (1045483,64 руб.) было отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что налоговым органом неправомерно не принят налоговый вычет по счету-фактуре N 0000000058 от 31.01.2003.

С решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, мотивируя свое обращение с апелляционной жалобой тем, что не подлежат включению в налоговые вычеты суммы НДС в размере 5227436,21 руб., т.к. согласно информации, полученной из ИМНС России по г. Радужный Тюменской области, ОАО “Варьеганнефтегаз“ не выставляло в адрес ООО “Саменд“ счет-фактуру N 0000000058 от 31.01.2003 на общую сумму 31364617,28 руб., в том числе НДС - 5227436,21 руб.

Данный счет-фактура отражен ООО “Саменд“ в книге покупок за январь 2003 года, и сумма НДС по нему в размере 5227436 руб. 21 коп. неправомерно включена в налоговые вычеты по НДС в декларации по НДС за январь 2003
г.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы во внимание приняты быть не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей вычеты. При этом согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 169 НК РФ счета-фактуры, оформленные в установленном данной статьей порядке, являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Рассматриваемый счет-фактура представлен налогоплательщиком в налоговый орган, что последним не оспаривается, и представлен в материалы дела (л. д. 6), данный документ соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, непредставление его поставщиком в налоговый орган последнего не является основанием для отказа в налоговых вычетах, заявляемых налогоплательщиком по спорному счету-фактуре, т.к. он не несет ответственности за действия третьих лиц.

Кроме того, налоговый орган не опровергает факт оплаты указанного счета-фактуры.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь ст. ст.
110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-10173/04-129-129 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2004.