Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2003 N А19-11319/02-48-Ф02-3970/02-С2 Сделав вывод о незаключении договора, суд не разрешил требование, заявленное истцом о взыскании стоимости векселя и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на то, что указанное требование было заявлено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 января 2003 г.
Дело N А19-11319/02-48-Ф02-3970/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Комбинат “Братскжелезобетон“ на решение от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11319/02-48 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Некрасова Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Комбинат “Братскжелезобетон“ (ОАО “Комбинат “Братскжелезобетон“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Торгово - коммерческая фирма “Пурсей“ (ООО “ТКФ “Пурсей“) задолженности в сумме 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 793800 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2002 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу N А19-11319/02-48 решением от 12 сентября 2002 года, ОАО “Комбинат “Братскжелезобетон“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применении подлежащей применению статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО “ТКФ “Пурсей“ отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права при принятии решения от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11319/02-48, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению ОАО “Комбинат “Братскжелезобетон“ материально - правовым требованием определено требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 1793800 рублей.
Основанием иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по поставке продукции по договору от 9 февраля 1999 года.
В обоснование права требования истец представил договор от 09.02.1999, акт приема - передачи коммерческих векселей от 16.02.1999, акт сверки от 20.10.1999, претензию от 14.03.2002, ответ на претензию.
При этом истец указал на то, что в качестве оплаты за подлежащую поставке ответчиком продукцию был определен вексель номинальной стоимостью 1 млн. рублей, который был передан ответчику по акту приема - передачи от 16.02.1999. Ответчик свои обязательства по поставке продукции не выполнил.
Не получив встречного исполнения, ОАО “Комбинат “Братскжелезобетон“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Давая оценку договору от 9 февраля 1999 года, суд первой инстанции признал его незаключенным в связи с тем, что стороны не согласовали количество и стоимость товара, подлежащего поставке. Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор от 9 февраля 1999 года является незаключенным.
Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Спорный договор от 09.02.1999 не содержит условия о товаре, в связи с чем является незаключенным.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает неправомерным вывод Арбитражного суда Иркутской области об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с признанием договора от 9 февраля 1999 года незаключенным.
Сделав вывод о незаключении договора от 9 февраля 1999 года, суд первой инстанции в нарушение требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включил в предмет судебного исследования и разрешения по существу требование, заявленное истцом, о взыскании стоимости векселя и процентов за пользование денежными средствами.
В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Без разрешения исковых требований по существу решение от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11319/02-48 не может быть законным.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11319/02-48 подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у истца права требовать спорную сумму в виде стоимости векселя, наличие оснований для применения к спорным правоотношениям нормы, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суду следует в зависимости от результатов рассмотрения дела распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2002 года по делу N А19-11319/02-48 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА