Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2004, 05.08.2004 по делу N 10АП-145/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ отменено, заявленные требования удовлетворены, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что регистрация ответчика в качестве предпринимателя была произведена до вступления в законную силу Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, противоречит материалам дела.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 августа 2004 г. - изготовлено Дело N 10АП-145/04-АК5 августа 2004 г. - объявлено “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей М., Ч., при ведении протокола судебного заседания А., при участии в заседании представителя от истца - К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ “Управление ПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области“ на решение (определение) суда от 09 июня 2004 г. по делу N А41-К2-7807/04, принятое судьей С. по иску (заявлению) ГУ “Управление ПФ РФ N 23 по г.
Москве и Московской области“ к С. о взыскании 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица С. о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за нарушение срока постановки на учет, установленного ст. 11 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Решением суда от 09 июня 2004 года по делу А41-К2-7807/04 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку предприниматель зарегистрирована до вступления в силу Закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Законность и обоснованность решения проверяются в порядке статьи 268 АПК РФ по апелляционной жалобе истца, в которой он просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение страхователем ст. 11 Закона РФ N 167 от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд находит доводы истца обоснованными, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

Материалами дела установлено: предприниматель без образования юридического лица С. зарегистрирована в качестве предпринимателя 30 июня 2003 г., о чем выдано свидетельство N 50:03505/0. На учет в Инспекции
МНС РФ по г. Клину ответчик встал 2 февраля 2003 года.

15 августа 2003 года ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда N 23 по г. Москве и Московской области с заявлением о регистрации в органах ПФР.

На основании акта камеральной проверки от 15.08.2003 N 468 начальником Управления ПФ РФ N 23 принято решение N 303 от 29.08.2003 о привлечении ПБОЮЛ С. к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, установленного ст. 11 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 в виде штрафа в сумме 5000 рублей, предусмотренного п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001.

Вывод суда первой инстанции о регистрации ответчика в качестве предпринимателя без образования юридического лица до вступления в законную силу Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ противоречит материалам дела.

С. зарегистрирована Московской областной регистрационной палатой в качестве предпринимателя без образования юридического лица 30.06.2003. Официальный текст вышеуказанного Закона опубликован в “Российской газете“ 20.12.2001 N 247.

В соответствии со ст. 11 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ N 167 от 15.12.2001 регистрация в территориальных органах Пенсионного фонда является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту жительства или по месту осуществления деятельности.

За несоблюдение страхователем срока регистрации
ст. 27 Закона установлен штраф в сумме 5000 рублей, а при просрочке на срок более 90 дней - 10000 рублей.

Учитывая, что предприниматель С. привлекается к ответственности впервые, незначительность просрочки срока регистрации в органах Пенсионного фонда, апелляционный суд применяет п. 3 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшает сумму штрафа. Подлежит взысканию штраф в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ГУ “Управление ПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области“ удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2004 года по делу А41-К2-7807/04 отменить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица С., место жительства: Московская область, Клинский район, с. Чернятино, д. 53, идентификационный номер 502000180463, в доход бюджета штраф в сумме 3000 руб.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица С. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 225 руб.