Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А19-14178/02-17-Ф02-3682/02-С2 Суд пришел к неверному выводу о том, что с исковым заявлением о ликвидации общественной организации может обратиться только прокурор, в связи с чем неправомерно отказал налоговому органу в удовлетворении иска. При этом в решении содержится ссылка на несуществующую норму права и отсутствуют мотивы, по которым суд не применил норму права, указанную истцом в исковом заявлении.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 декабря 2002 г.
Дело N А19-14178/02-17-Ф02-3682/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Попова О.А., Нестеровой Л.П.,
при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска Лебедевой А.П. (доверенность от 03.07.2002 N 09-04/49)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска на решение от 24 сентября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14178/02-17 (суд первой инстанции Воднева Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о ликвидации Иркутской городской общественной организации инвалидов слуха и речи “Респект“ в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность.
Решением от 24 сентября 2002 года Арбитражный суд Иркутской области отказал в иске.
Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в апелляционном порядке не проверялись.
ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась с кассационной жалобой на решение от 24 сентября 2002 года по делу N А19-14178/02-17 Арбитражного суда Иркутской области.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалованный судебный акт, не применил, подлежащие применению нормы материального права, статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска в заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В обоснование права на подачу иска ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска сослалась в исковом заявлении на статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации, которой налоговые органы наделены правом обращения в арбитражный суд с исками о ликвидации организаций.
Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с исковым заявлением о ликвидации общественной организации может обратиться только прокурор, в связи с чем отказал ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска в удовлетворении иска.
При этом в решении от 24 сентября 2002 года содержится ссылка на несуществующую норму материального права - статью 40 Федерального Закона “Об общественных организациях“ и отсутствуют мотивы, по которым суд не применил норму права, указанную истцом в исковом заявлении.
Из протокола судебного заседания от 24.09.2002 следует, что арбитражным судом первой инстанции по делу N А19-14178/02-17 принято определение, однако в материалах дела имеется решение от 24 сентября 2002 года об отказе в иске.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ИМНС по Свердловскому округу г. Иркутска, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа установил, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2002 года по делу N А19-14178/02-17 принято с неправильным применением норм материального права и с нарушением пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях, решение от 24 сентября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене с направлением дела N А19-14178/02-17 на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении арбитражному суду первой инстанции рассмотреть доводы, изложенные в исковом заявлении, при принятии судебного акта взыскать госпошлину за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 сентября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14178/02-17 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
О.А.ПОПОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА