Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.11.2002 N А19-1458/01-13-25-Ф02-3468/02-С2 Суд правомерно, оценив договоры поставки и долевого участия как незаключенные, взыскал стоимость выполненных работ и поставленного оборудования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 2002 г.

Дело N А19-1458/01-13-25-Ф02-3468/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью “Фрегат“ - директора Валеева Р.И. (н Свердловским РОВД г. Иркутска 03.07.2002), Ожогина М.А. (доверенность от 31.07.2002),

от ответчика - закрытого акционерного общества “Иркутскжилстрой“ - Долгова А.И. (доверенность от 19.11.2002 N 09-14), Чайковской И.М. (доверенность от 22.01.2002 N 09-2),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества “Иркутскжилстрой“ на постановление апелляционной
инстанции от 25 сентября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1458/01-13-25 (суд первой инстанции - Главных А.О.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю. Буяновер П.И., Дягилева И.П.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ООО) “Фрегат“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Иркутскжилстрой“ о взыскании 4424440 рублей 3 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения в размере 1411433 рублей, 2997324 рубля - неустойки, 15682 рубля 89 копеек - проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил отказ от взыскания процентов в сумме 15682 рублей 59 копеек, уменьшил сумму исковых требований в части неосновательного обогащения до 1308563 рублей 12 копеек, в части неустойки до 2590954 рублей 98 копеек.

ЗАО “Иркутскжилстрой“ заявило встречный иск о взыскании с ООО “Фрегат“ 1307923 рубля неустойки.

Решением от 19 апреля 2001 года в части взыскания 1411433 рублей 44 копеек - неосновательного обогащения и 2997324 рублей - неустойки отказано, в остальной части производство по делу прекращено. Встречные требования удовлетворены частично в сумме 30276 рублей.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 1 сентября 2001 года решение суда от 19 апреля 2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 13 марта 2002 года исковые требования удовлетворены в части 1047116 рублей 60 копеек - неосновательного обогащения, в части 524921 рубля 93 копеек - производство по делу прекращено, в остальной части иска и в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 сентября 2002 года решение от 13 марта 2002 года изменено, в пользу ООО “Фрегат“ дополнительно взыскано 126250 рублей 92 копейки неустойки.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по
настоящему делу, заявитель считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Так ЗАО “Иркутскжилстрой“ полагает, что судом апелляционной инстанции сделан неправомерный вывод о соответствии договора подряда требованиям статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО “Иркутскжилстрой“ считает законным решение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит жалобу ОАО “Иркутскжилстрой“ обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела сторонами, был заключен договор долевого участия на строительство 4-комнатной квартиры на 4-м этаже блока “В“ по ул. Польских Повстанцев. Стоимость квартиры составляет 1153800 рублей.

В соответствии с условиями договора строительство должно быть окончено в срок до 30.06.2000. Исполнение обязательств по оплате предусматривало взаимозачет за поставку оборудования и выполнение работ на объектах застройщика.

Истцом поставлено оборудования на сумму 753049 рублей, работы выполнены частично на сумму 294067 рублей 60 копеек. Обязанности по передаче квартиры ответчиком не исполнены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части неосновательного обогащения и отказывая сторонам во взыскании неустойки по обязательствам, правомерно исходил из того, что договор не заключен, как в части отношений по строительству квартиры, так и в части поставок оборудования и выполнения работ, поскольку условия договора не соответствуют положениям статей 1041, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, правомерно оценив условия договора о поставке оборудования и выполнения работ, как незаключенный договор, необоснованно квалифицировал стоимость оборудования и работ, как платеж за строительство квартиры, указав, что отношения сторон по договору подряда соответствуют положениям статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда апелляционной инстанции о заключенности договора следует признать
неправомерным и не соответствующим имеющимся в деле доказательствам. Так, в материалах дела имеется договор от 29.06.1998 на долевое участие в строительстве квартир по ул. Польских Повстанцев (блоки А, Б, В, Г, Д), заключенный между ответчиком и Иркутским педагогическим университетом. Доказательств наличия согласия дольщиков на заключение договора с ООО “Фрегат“ в деле не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Учитывая материальное положение заявителя кассационной жалобы, суд находит возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2002 года по делу N А19-1458/01-13-25 Арбитражного суда Иркутской области отменить, решение от 13 марта 2002 года по делу N А19-1458/01-13-25 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Фрегат“ государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ