Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2004 по делу N А41-К2-10762/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налоговое законодательство предусматривает ответственность за неуплату налога, а не авансовых платежей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2004 г. Дело N А41-К2-10762/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.С.И., протокол судебного заседания вела Т.С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ МНС РФ N 6 по Московской области к ЗАО “ННПЦ ГИП“ о взыскании 6403 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с ЗАО “ННПЦ ГИП“ налоговых санкций в размере 6403 руб. на основании решения N 527 от 8 декабря 2003 года по материалам камеральной проверки декларации по единому социальному налогу за 9 месяцев 2003 г.

На основании ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено
без участия сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ЗАО по единому социальному налогу за 9 месяцев 2003 года принято решение о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога за 9 месяцев 2003 г. со взысканием штрафа в размере 6403 руб.

Как следует из решения, ответчик завысил вычет по ЕСН на 32016 руб. (сумма вычета больше фактически уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд), нарушив п. 3 ст. 243 НК РФ, вследствие чего занизил сумму налога за 9 месяцев 2003 г. на 32016 руб.

При принятии решения налоговая инспекция не учла следующего.

В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. В силу ст. 243 НК РФ по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют и уплачивают сумму квартального авансового платежа.

Статья 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату налога, а не авансовых платежей.

Поскольку сумма налога, подлежащего уплате, определяется по результатам налогового периода, наложение санкций за неуплату налога до истечения этого периода нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.03.2003
N 71 “Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ“ в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ.

Таким образом, МУП неосновательно привлекла МУП к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату авансового платежа единого социального налога.

При таких обстоятельствах требования ИМНС подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.