Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2004 по делу N А41-К1-6482/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку ответчик, являясь абонентом по договору электроснабжения, взятые на себя обязательства в части оплаты исполнил ненадлежаще.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2004 г. Дело N А41-К1-6482/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.Л.П., протокол судебного заседания вела судья С.Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Энергетики и электрификации “Мосэнерго“ в лице его филиала “Энергосбыт“ к ОАО “Братцевское“, 3-е лицо - ОАО “Веста“, о взыскании 630761,58 руб., при участии в заседании: от истца - Д., И., от ответчика - Б., от 3-го лица - Т.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Энергетики и электрификации “Мосэнерго“ в лице его филиала “Энергосбыт“, обратилось в суд с иском к ОАО “Братцевское“ о взыскании 630761,58 руб. задолженности по оплате электроэнергии по
договору от 11.03.1996 N 30003505.

Определением суда от 02.06.2004 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО “Веста“.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: что на основании договора от 11.03.1996 N 30003505 за период с ноября 2003 г. по декабрь 2003 г. отпустил ответчику электроэнергии стоимостью 923270,54 руб.

Условиями договора (раздел 6) предусмотрена ежемесячная оплата потребленной энергии в безакцептном порядке до 1-го числа месяца, однако ответчик в нарушение условий договора оплату произвел несвоевременно.

Задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет 630761,58 руб.

Ответчик иск признал в сумме 148336,98 руб. В остальной части иск оспорил, указав, что большая часть электроэнергии потребляется ОАО “Веста“.

3-е лицо требования оспорило, пояснив, что ОАО “Веста“ не является стороной по договору от 11.03.1996 N 30003505, в связи с чем право требования оплаты потребленной электроэнергии отсутствует.

Заслушав представителей сторон, оценив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подтвержденными материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. ст. 539 - 544 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан оплатить принятую энергию в порядке и сроки, определенные договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик,
являясь абонентом по договору от 11.03.1996 N 30003505, взятые на себя обязательства в части оплаты исполнил ненадлежаще.

Довод ответчика об обязанности ОАО “Веста“ оплатить фактически потребленную им энергию истцу судом не принят.

ОАО “Веста“ не является стороной по договору от 11.03.1996 N 30003505 и не является субабонентом в порядке ст. 545 ГК РФ.

Оснований для возложения на ОАО “Веста“ обязанностей абонента по договору энергоснабжения от 11.03.1996 N 30003505 в данных обстоятельствах нет.

Факт потребления ОАО “Веста“ электроэнергии в объеме 70% от распределительных сетей ОАО “Братцевское“, подтвержденный актом распределения электроэнергии между ОАО “Веста“ и ОАО “Братцевское“, является предметом самостоятельных требований между субъектами.

Ссылка ответчика на необоснованный отказ от заключения договора с третьим лицом противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из представленной истцом переписки, последний неоднократно предлагал оформить договорные отношения надлежащим образом.

Кроме того, стороны не лишены возможности внести необходимые изменения в действующий договор в установленном законом порядке, однако документов, свидетельствующих о процедуре согласования разногласий, не представлено.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110, 112 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Братцевское“ в пользу ОАО “Энергетики и электрификации “Мосэнерго“ в лице его филиала “Энергосбыт“ 630761,58 руб. основного долга и 12907,62 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии
со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.