Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2004 N 10АП-185/04-АК по делу N А41-К2-4738/04 Заявление о возмещении из федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат взысканного штрафа удовлетворено правомерно, так как факт незаконного взыскания с истца налоговых санкций установлен судебными актами арбитражного суда.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2004 г. N 10АП-185/04-АК

2 августа 2004 г. объявлена резолютивная часть постановления

9 августа 2004 г. постановление изготовлено в полном объеме

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.

судей М.Э., М.Л.

при ведении протокола судебного заседания К.

при участии в заседании: представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ИМНС по г. Можайск

на решение суда

от 4 июня 2004 г. по делу N А41-К2-4738/04

принятого судьей П.

по иску (заявлению) ОАО “Можайский полиграфический комбинат“

к ИМНС по г. Можайск

о взыскании 41760 руб. 06 коп.

установил:

ЗАО “Можайский полиграфический комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС по г. Можайск о возмещении из федерального бюджета процентов в
размере 41760 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2004 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ИМНС по г. Можайск обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт, полагая, что при вынесении решения судом первой инстанции неверно сделан расчет процентов.

В судебном заседании представитель ИМНС по г. Можайск, заявитель по жалобе, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО “Можайский полиграфический комбинат“, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.03 г. по делу А41-К2-3290/03 был удовлетворен иск ОАО “Можайский полиграфический комбинат“ о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного и излишне взысканный налога на прибыль в сумме 204000 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 29250 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 50056 руб., доначисленные пени по налогу на прибыль в сумме 21045 руб. 74 коп., штраф в сумме 50124 руб. 40 коп., проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа за период по 08.04.03 г. в сумме 99527 руб. 39
коп.

На основании данного решения суда налоговым органом платежными поручениями N 600, 606 от 29.01.04 г., N 500, 501, 542, 543, 544, 545 от 13.02.04 г. произведен возврат платежей по налогам, пени. Сумма штрафа в размере 50124 руб. 40 коп. на день подачи иска не возвращена.

Предъявляя иск в суд о взыскании процентов за несвоевременный возврат штрафа, истец сослался на п. 4 ст. 79 Налогового кодекса РФ, полагая, что проценты за несвоевременный возврат штрафа следует исчислять со дня следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, а именно с 09.04.03 г. по 12.02.04 г. в сумме 14344 руб. 72 коп.

Налоговый орган считает, что проценты должны быть исчислены с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу - с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией от 14.07.04 г. по проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции, т.е. со следующего за днем принятия постановления - 15.07.03 г.

Проверяя доводы сторон в части наличия либо отсутствия права на взыскание процентов за период с 09.04.03 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт незаконного взыскания с истца налоговых санкций признан решением суда от 12.05.03 г. и подтвержден постановлением апелляционной инстанции от 14.07.03 г., поэтому данный факт повторно на основании п. 2 ст.
69 АПК не проверялся и не оценивался.

Рассматривая спор в части взыскания процентов за период с 09.04.03 г., суд первой инстанции правомерно руководствовался в своем п. 9 ст. 78 НК РФ в соответствии с которой, при нарушении указанного в статье срока возврата излишне уплаченного налога, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену вынесенного по делу решения, так как все нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие ответственность налоговых органов, применены судом первой инстанции полно и правильно, в связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для их иного применения либо толкования.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2004 года по делу А41-К2-4738/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИМНС по г. Можайску без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.