Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А10-2519/02-8-Ф02-3233/02-С2 Суд необоснованно прекратил производство по делу по иску о понуждении к заключению договора на том основании, что между сторонами отсутствовало соглашение о передаче разногласий по договору на разрешение арбитражного суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2002 г. Дело N А10-2519/02-8-Ф02-3233/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Нестеровой Л.П.,
судей: Билобрам З.В., Некрасова С.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: предпринимателя Задновой Л.Н. (свидетельство о государственной регистрации серия Ж N 5811 от 20.03.2000, ан Железнодорожным РОВД г. Улан - Удэ 22.10.2002), Кудрявцевой Г.В. (доверенность от 01.11.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Задновой Л.Н на постановление апелляционной инстанции от 20 августа 2002 года по делу N А10-2519/02-8 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд первой инстанции Ковалева Н.А.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Хатунова А.И., Орлов Э.Л.), принятое по иску предпринимателя Задновой Л.Н. к открытому акционерному обществу “Хлеб“ о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Хлеб“ о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан - Удэ, ул. Добролюбова, дом N 2.
Определением суда от 24 июня 2002 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 августа 2002 года определение от 24 июня 2002 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Заднова Л.Н. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 20 августа 2002 года, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права: статей 421, 435, 436, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.
Заявитель считает неправильными выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду. По его мнению, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. заявлен о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения в связи с уклонением ответчика от заключения договора.
Присутствующие на судебном заседании предприниматель Заднова Л.Н. и ее представитель подтвердили доводы кассационной жалобы.
ОАО “Хлеб“ отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (уведомление N 17743 от 14.10.2002), своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.
Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене.
Согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как усматривается из материалов дела, предприниматель Заднова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО “Хлеб“ о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения.
Прекращая производство по делу на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходил из отсутствия между сторонами соглашения на передачу разногласий по договору аренды на разрешение арбитражного суда.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о понуждении к заключению договора.
Оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось и спор подлежал рассмотрению по существу исковых требований.
Учитывая изложенное, определение от 24 июня 2002 года и постановление от 20 августа 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия подлежат отмене с передачей дела на рассмотрение в первую инстанцию того же суда на основании части 1 статьи 288, статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора истцу следует уточнить основание иска (в том числе и правовое).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 24 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 20 августа 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2519/02-8 отменить. Дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
Л.П.НЕСТЕРОВА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
С.Ю.НЕКРАСОВ