Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А10-1744/02-Ф02-3100/02-С2 Определение суда о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменений в связи с ненадлежащей уплатой госпошлины заявителем и при отсутствии ходатайства о предоставлении отсрочки в ее уплате.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 октября 2002 г. Дело N А10-1744/02-Ф02-3100/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Попова О.А., Нестеровой Л.П.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Лукьяновой Л.А. (доверенность от 23.10.2002 N 3-7738) и Озиевой Л.М. (доверенность от 25.09.2002 N 2-4227),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение от 30 июля 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1744/02 (суд апелляционной инстанции Хатунова А.И.), принятое по иску государственного федерального унитарного предприятия “Бурятгеоцентр“ к предпринимателю Прокушеву В.А. об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, расположенных в г. Улан - Удэ, Ленина, 55 (подвал А, кабинет 32), и взыскании 10056 рублей 73 копеек - неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное федеральное унитарное предприятие “Бурятский центр региональных геологических работ“ (далее - ГФУП “Бурятгеоцентр“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к предпринимателю Ф.И.О. об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, расположенных в г. Улан - Удэ, Ленина, 55 (подвал А, кабинет 32), и взыскании 10056 рублей 73 копеек - неосновательного обогащения.
Решением от 20 июня 2002 года Арбитражный суд Республики Бурятия исковые требования удовлетворил.
Ответчик в апелляционном порядке обжаловал судебный акт арбитражного суда первой инстанции, принятый по делу N А10-1744/02.
Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 30 июля 2002 года возвратил апелляционную жалобу предпринимателю Прокушеву В.А. в связи с ненадлежащим ее оформлением на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года).
Предприниматель Прокушев В.А. в кассационном порядке обжаловал определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2002 года о возврате апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2002 года является незаконным, без указания нарушенных норм права.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ГФУП “Бурятгеоцентр“ извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 26.09.2002 N 17069).
Присутствующие в судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу предпринимателя Прокушева В.А. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ в апелляционной инстанции подлежит уплате госпошлина в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления.
Решением от 20 июня 2002 года Арбитражный суд Республики Бурятия взыскал с ответчика госпошлину в сумме 1502 рублей 27 копеек (в пользу истца 1100 рублей и в доход федерального бюджета - 402 рубля 27 копеек).
При таких условиях за рассмотрение дела в апелляционном порядке подлежала уплате госпошлина в сумме 751 рубль.
Предприниматель Прокушев В.А. при подаче апелляционной жалобы оплатил госпошлину в размере 201 рубля, не доплатив 550 рублей, и не заявив ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. В связи с чем Арбитражный суд Республики Бурятия правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) возвратил жалобу заявителю.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя Прокушева В.А. Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа установил, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2002 года по делу N А10-1744/02 принято с правильным применением норм процессуального права, в связи с чем нет оснований к его изменению.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 30 июля 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1744/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 27 сентября 2002 года о приостановлении исполнения решения от 20 июня 2002 года Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
О.А.ПОПОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА