Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2004 N 09-259/04-АК по делу N А40-13300/04-127-163 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 9 августа 2004 г. Дело N 09-259/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С., судей К.Н., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., при участии истца: С.В. по дов. от 15.03.04 N 607/20; ответчика: С.Е. по дов. от 29.06.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИМНС РФ N 40 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.04 по делу N А40-13300/04-127-163, принятое судьей К.И., по иску ОАО “Ангстрем“ к МИМНС РФ N 40 по г. Москве об обязании налогового
органа возместить сумму НДС, предъявленную и уплаченную обществом при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров за январь 2003 г. в сумме 5576624 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Ангстрем“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИМНС РФ N 40 по г. Москве об обязании налогового органа возместить сумму НДС, предъявленную и уплаченную обществом при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров за январь 2003 г. в сумме 5576624 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 25.05.04 заявленное требование удовлетворил. При этом суд исходил из того, что заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета сумм НДС.

МИМНС РФ N 40 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Заявителем подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 г. Одновременно с налоговой декларацией обществом представлен комплект документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом вынесено решение от 20.05.2003 N 05-30/70 о частичном возмещении (зачете) суммы налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 и п. 2 резолютивной части решения подтверждена реализация товаров (работ, услуг), облагаемая по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 г. в сумме 48203886 руб., а также возмещена сумма НДС - 3181 руб., ранее уплаченная с авансов и предоплаты, зачисляемая в налоговом периоде (январь 2003 г.) при реализации экспортных товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена. Пунктом 3 отказано в возмещении суммы налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров за январь 2003 г. в сумме 5576624 руб.

Статья 149 Налогового кодекса Российской Федерации дает перечень операций, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на
территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия), с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Довод налогового органа о пропуске срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование решения ИМНС не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку предметом заявления не является обжалование решения N 05-30/49 от 21.04.03, а вопрос об обязании инспекции возместить сумму НДС, предъявленную и уплаченную ООО “Ангстрем“ при приобретении товаров (работ, услуг) использованных при производстве экспортных товаров за январь 2003 г. в сумме 5576624 руб.

Налоговый орган
указывает, что из представленной организацией расчетной методики себестоимости производимой продукции не представляется возможным четко выделить долю затрат приходящуюся на производство экспортируемой продукции, вследствие чего не представляется возможным подтвердить заявленную к вычету в представленной организацией декларации сумму налога в размере 5576624 руб.

Судом первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что налоговый орган необоснованно отождествил операцию обжалуемую по налоговой ставке 0 процентов, с операцией не подлежащей налогообложению (освобожденной от налогообложения) и незаконно применил действие ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей операции не подлежащие налогообложению (освобождение от налогообложения) на операции облагаемые по налоговой ставке 0 процентов.

Довод инспекции о том, что поставщик материальных ресурсов используемых ОАО “Ангстрем“ для изготовления экспортируемой продукции по данным инспекции находится в розыске, в связи с чем не может быть подтверждена сумма НДС, неправомерен, поскольку инспекция сама подтвердила фактическую уплату заявителем поставщику сумму НДС в составе цены за товар, и налоговое законодательство не устанавливает возможность отказа в возмещении добросовестному экспортеру НДС по причине неуплаты НДС в бюджет поставщикам товара.

Инспекция не опровергает факт реального экспорта тех товаров, которые были приобретены у поставщика, факт уплаты сумм налога этому поставщику и факт поступления денег от иностранного контрагента - покупателя и предоставления конкретных документов, поименованных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции
исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ч. 3 п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 09.12.1991 N 2005-1 налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 25.05.04 по делу N А40-13300/04-127-163 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2004 г.