Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2004 по делу N А41-К2-998/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды и пеней за просрочку уплаты указанных взносов, поскольку налоговый орган обратился в суд по истечении срока давности взыскания налоговых санкций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2004 г. Дело N А41-К2-998/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В.Е.Ю., протокол судебного заседания вел судья В.Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Лотошинскому району к АО “Бытсервис“ о взыскании 334053,78 руб., при участии в заседании от истца - Г.,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС по Лотошинскому району обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО “Бытсервис“ задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды и пени за просрочку уплаты указанных взносов в общей сумме 334053,78 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя
ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

В соответствии с актами сверки расчетов, подписанными руководителями территориальных органов Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного социального страхования, Фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования, руководителем ИМНС по Лотошинскому району и представителем АО “Бытсервис“, задолженность ответчика перед указанными фондами составляет 67767,58 руб. по состоянию на 01.01.2001.

В связи с неуплатой суммы задолженности ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 221536,35 руб. (по состоянию на 01.01.2001), и которые на 16.12.2003 составляют 266286,20 руб.

Ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени в общей сумме 334053,78 руб. не уплачены, в связи с чем ИМНС по Лотошинскому району заявлен рассматриваемый иск в соответствии со ст. 31 НК РФ.

Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“.

В соответствии с абз. 4 ст. 9 Федерального закона РФ “О порядке
введения в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“ N 118-ФЗ от 05.08.2000 взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 г., осуществляется налоговыми органами РФ в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств данного налогоплательщика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ“ N 5 от 28.02.2001 разъяснил, что указанный срок распространяется также на взыскание задолженности с юридических лиц.

Принимая во внимание, что предметом иска является взыскание задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2001, а исковое заявление подано ИМНС по Лотошинскому району 23.12.2003, срок для обращения с иском в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущен.

Указанный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим исполнению. Пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный
суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.