Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2002 N А33-4859/02-С1-Ф02-2735/02-С2 Судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании суммы задолженности за перевезенный в навигацию груз и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 сентября 2002 г.

Дело N А33-4859/02-С1-Ф02-2735/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Рюмкиной М.Д., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью “Сибирский целлюлозно - бумажный комбинат“ Ивановой О.А. (доверенность N 54 от 18 марта 2002 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибирский целлюлозно - бумажный комбинат“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2002 года по делу N А33-4859/02-С1 (суд первой инстанции - Зимина Н.Н., суд апелляционной инстанции:
Гурова Т.С., Бычкова Л.К., Сазонцев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Енисейское речное пароходство“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Сибирский целлюлозно - бумажный комбинат“ о взыскании 7431559 рублей, из которых 7093852 рубля 68 копеек составляют сумму за оказанные услуги перевозки в 2001 году и 337700 рублей 32 копейки составляют сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Леспром“, Объединение исправительных учреждений, Государственное унитарное предприятие (ГУП) “Предивинский ЛПХ“, Учреждение УП-288/2.

До принятия решения судом истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) уточнил исковые требования и просил взыскать 7070987 рублей 34 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке и 392425 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20 мая 2002 года Арбитражным судом Красноярского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июля 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2002 года в части взыскания 153923 рублей 60 копеек, составляющих сумму провозных платежей за перевезенную по судовой квитанции N 375927 от 27.06.2002 лесопродукцию (сырье для ЦБК), ООО “Сибирский ЦБК“ обратилось в Федеральный Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания указанной суммы.

В жалобе заявитель ссылается на то, что получателем груза по судовой квитанции N 375927
от 27.06.2002 указано ОАО “Красноярский ЦБК“, которое и должно произвести оплату за перевозку груза.

Представитель ООО “Сибирский ЦБК“, принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы жалобы и уточнил свою позицию по предмету кассационного обжалования. Заявитель указал на то, что постановление апелляционной инстанции от 18 июля 2002 года также подлежит отмене.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с июня по октябрь 2001 года истец осуществлял перевозку лесопродукции водным транспортом.

Получателем перевозимых в этот период грузов в одних накладных значилось ОАО “Красноярский ЦБК“, в других - ООО “Сибирский ЦБК“.

До 20.07.2001 перевозка лесопродукции осуществлялась в адрес ОАО “Красноярский ЦБК“ по договорам N 3-129, N 3-130, N 3-131, заключенным 15.06.2001.

С 20.07.2001 перевозка лесопродукции осуществлялась в адрес ООО “Сибирский ЦБК“ по договорам N 3-167, N 3-168, N 3-169, в соответствии с которыми обязанным лицом по оплате является ООО “Сибирский ЦБК“.

Письмом N упр-1078 от 24.08.2001 на имя руководителя истца ОАО “Красноярский ЦБК“ просило поступившие баржи с лесопродукцией в адрес ОАО “Красноярский ЦБК“ от причала Высокогорск л/в 1824, РВ-53, от причала Стрелка л/в 1821, от причала Предивинск л/в РВ-30, 1825, РВ-28, РВ-43, 1809, от причала Шишмарево л/в МП-3009, от причала Енисейск л/в РВ-16, от причала Новоенисейск л/в БОБ-33, БОА-39 и все последующие поставки после 28.06.2001 считать поставками для ООО “Сибирский ЦБК“.

Провозные платежи, которые осуществлялись по договорам N 3-129, N 3-130, N 3-131 от 15.06.2001 с 28.06.2001 считать в рамках
договоров N 3-167, N 3-168, N 3-169 от 20.07.2001.

Письмом N 25-1094 от 27.08.2001 аналогичного содержания ООО “Сибирский ЦБК“ обратилось к ОАО “Енисейское речное пароходство“.

В соответствии со статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании изложенного, по договорам N 3-167, N 3-168, N 3-169 от 20.07.2001 обязанным оплатить является ООО “Сибирский ЦБК“.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга является одним из способов замены лица в обязательстве.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

ОАО “Красноярский ЦБК“ передало обязанность оплатить провозную плату по отправленной лесопродукции, указанной в письме ответчику, а ООО “Сибирский ЦБК“ приняло долг, направив ОАО “Енисейский речной порт“ письмо, с которым последний согласился.

Письма N 25-1094 от 27.08.2001 и N упр-1078 от 24.08.2001 соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по дорожным ведомостям, адресатом которых указано ОАО “Красноярский ЦБК“ обязанным оплатить провозную плату является ООО “Сибирский ЦБК“.

Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО “Красноярский ЦБК“ обязано оплатить провозную плату по дорожной ведомости N 375927 от 27.06.2001, так как перевозка груза по данной ведомости осуществлена на
лесовозе 1821. Согласно письму N упр-1078 от 24.08.2001 ОАО “Красноярский ЦБК“ обязанность оплаты провозных платежей по грузам, перевезенным на указанном лесовозе, возлагается на ответчика по настоящему делу.

Согласно дорожной ведомости N 375927 от 27.06.2001 фактическим получателем груза является ООО “Сибирский ЦБК“ и поставка данного груза была осуществлена в рамках договоров от 20.07.2001.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании с ООО “Сибирский ЦБК“ суммы задолженности за перевезенный в навигацию груз и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО “Сибирский ЦБК“ Федеральный Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку доказательствам и не допустил при этом нарушений норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельны.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 мая 2002 года и постановление от 18 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4859/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

В.И.КУЛАКОВ