Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2002 N А33-861/02-С1-Ф02-2543/02-С2 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как иск заявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 сентября 2002 г. Дело N А33-861/02-С1-Ф02-2543/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Нестеровой Л.П., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Бердышева А.Л. (доверенность от 25.12.2001 N 00-01-01-16-ТД-73),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разрез Березовский-1“ на постановление апелляционной инстанции от 7 июня 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-861/02-С1 (суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Гурова Т.С., Юрченкова Р.М.), принятое по иску открытого акционерного общества “Разрез Березовский-1“ к открытому акционерному обществу
“Ачинский глиноземный комбинат“,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Разрез Березовский-1“ (далее - ОАО “Разрез Березовский-1“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Ачинский глиноземный комбинат“ (далее - ОАО “Ачинский глиноземный комбинат“) 1000 рублей - долга за поставленный уголь по договору от 30.07.1998 N 120.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований до 982767 рублей - долга за уголь, отгруженный по счетам - фактурам от 06.08.1998 N 1575, от 11.08.1998 N 1577, от 22.09.1998 N 2145, от 28.09.1998 N 2164 и N 2168.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2002 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционная инстанция постановлением от 7 июня 2002 года оставила без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2002 года, а жалобу истца - без удовлетворения.

ОАО “Разрез Березовский-1“ обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, принятые Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-861/02-С1.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции неправильно пришел к выводу об отсутствии перерыва течения срока исковой давности, о наличии которого свидетельствует договор “цессии от 25.07.2000“.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО “Разрез Березовский-1“ извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 08.08.2002 N 96/179).

Представитель ОАО “Ачинский глиноземный комбинат“ в судебном заседании кассационной инстанции высказал мнение о законности судебных актов Арбитражного суда Красноярского края, принятых по делу N А33-861/02-С1, и о необоснованности доводов, изложенных в кассационной жалобе, о наличии перерыва срока течения исковой давности.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу ОАО “Разрез Березовский-1“ не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договору от 30.07.1998 N 120 ОАО “Разрез Березовский-1“ поставлял уголь в 1998 году ОАО “Ачинский глиноземный комбинат“.

В связи с тем, что покупатель не оплатил уголь, поставленный по счетам - фактурам от 06.08.1998 N 1575, от 11.08.1998 N 1577, от 22.09.1998 N 2145, от 28.09.1998 N 2164 и N 2168 поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него 982767 рублей - долга по договору от 30.07.1998 N 120 (т. 1 л.д. 46).

В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик по делу - ОАО “Ачинский глиноземный комбинат“, заявил о применении срока исковой давности.

Арбитражный суд Красноярского края установил, что обязанность по оплате спорных счетов - фактур возникла в октябре 1998 года, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек в октябре 2001 года, истец обратился в арбитражный суд с иском в январе 2002 года, по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем Арбитражный суд Красноярского края отказал ОАО “Разрез Березовский-1“ в удовлетворении исковых требований о взыскании 982767 рублей - долга по договору от 30.07.1998 N 120.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что течение срока исковой
давности прервалось заключением договора цессии от 25.07.2000, который имеется в материалах дела.

Однако, в материалах дела такого договора нет и представитель ответчика заявил о его отсутствии.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Разрез Березовский-1“ Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку доказательствам, не допустил нарушений норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем нет оснований к изменению постановления от 7 июня 2002 года по делу N А33-861/02-С1.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 7 июня 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-861/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ