Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2004 по делу N 09АП-186/04-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 августа 2004 г. Дело N 09АП-186/04-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в составе: председательствующего К., судей Ж., С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е., при участии от заявителя: не явился; от ответчика: не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу А. на определение от 10.03.04 по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С.Н., о включении требований А. в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ “СБС-Агро“,

УСТАНОВИЛ:

А. были предъявлены требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ
“СБС-Агро“ суммы задолженности перед ней данного Банка в размере 339802 руб. 34 коп.

Определением от 10 марта 2004 года требования А. были удовлетворены частично и суд включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ “СБС-Агро“ требования А. в сумме 259776 руб.

Кроме того, суд удовлетворил требования А. по возмещению судебных издержек в сумме 1676 руб. 30 коп. за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе А. просит пересмотреть определение и удовлетворить ее требования в полном объеме. В обоснование этого указывается, что арбитражный суд необоснованно не принял во внимание решение Ленинского суда г. Тюмени, в соответствии с которым размер ее требования должен определяться в сумме 339802 руб. Кроме того, в жалобе обращается внимание, что она, А., мировое соглашение с должником не подписывала и поэтому его условия на нее не распространяются.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 5 статьи 150.

В соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно определению
Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2004 по делу N А40-2421/03-101-4Б, вступившего в законную силу, конкурсное производство в отношении АКБ “СБС-Агро“ завершено и определено: требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2004 N 34-14/39794 АКБ “СБС-Агро“ (Открытое акционерное общество) ликвидировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 п. 5, ст. ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, девятый апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе А. на определение от 10 марта 2004 года по делу А40-2421/03-101-4Б прекратить.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2004.