Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.08.2002 N А19-14810/01-27-Ф02-2503/02-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика долга, размер которого подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 августа 2002 г.

Дело N А19-14810/01-27-Ф02-2503/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Нестеровой Л.П., Васиной Т.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Востсибуголь“ на решение от 24 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 июня 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14810/01-27 (суд первой инстанции Пущина Л.Ю., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Сорока Т.Г., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Волгоградмоторсервис“ (далее - ОАО “Волгоградмоторсервис“) обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Востсибуголь“ (далее - ОАО “Востсибуголь“) о взыскании 77953 рублей 31 копейки - долга и 86521 рубля 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2000 по 29.10.2001, начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2002 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 145444 рублей, из них: 77953 рубля 31 копейка - долга и 67491 рубль - процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 26 июня 2002 года оставила без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2002 года, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

ОАО “Востсибуголь“ в кассационном порядке обжаловало судебные акты, принятые Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-14810/01-27.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что решение от 24 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 июня 2002 года приняты с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом в обоснование заявленных требований указаны незаключенные сделки, так как договор от 01.03.1995 не зарегистрирован в установленном порядке, а в договоре от 27.10.2000 N 2и отсутствует существенное условие - предмет сделки.

ОАО “Востсибуголь“ полагает, что акт сверки взаимозачетов от 01.09.2000 не основан на первичных документах, подтверждающих внесение арендных платежей, и подписан неполномочными лицами.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от
06.08.2002 N 92925, 95926).

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу ОАО “Востсибуголь“ не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что по договору от 01.03.1995 структурное подразделение АООТ “Востсибуголь“ передало в аренду АООТ “Волгоградмоторсервис“ производственное помещение пристроя к механическому цеху площадью 500 квадратных метров.

В соответствии с пунктом 7 договора от 01.03.1995 арендатор обязался вносить арендную плату “на инкассо“ или путем взаимозачета.

По истечении срока действия договора от 01.03.1995 он неоднократно продлялся сторонами и действовал до 31.12.1999.

На момент заключения договора от 01.03.1995 и продления срока его действия отсутствовала государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом, в связи с чем договор является заключенным в надлежащей форме.

На основании писем структурного подразделения ОАО “Востсибуголь“ - “Разрез “Черемховский“ от 22.09.1999 N 9-6-1127 и от 13.12.1999 N 9-3-1416 ОАО “Волгоградмоторсервис“ произвело ремонт принадлежащих арендодателю двигателей 8 ДВТ-330 N 430053 и N 22438 соответственно на сумму 133574 рубля и 73077 рублей 14 копеек.

Факт выполнения ОАО “Волгоградмоторсервис“ ремонта двигателей и приемка их из ремонта представителем ОАО “Востсибуголь“ подтверждается накладными N N 403/07, 403/08 и доверенностями на представителей.

Письмами от 22.09.1999 N 9-6-1127 и от 13.12.1999 N 9-3-1416 стороны согласовали оплату за выполненный ремонт двигателей производить в счет погашения арендной платы по договору аренды от 01.03.1995.

В связи с тем, что стоимость работ по ремонту двигателей превысила размер подлежащей внесению арендной платы, договором от 27.10.2000 N 2и стороны определили порядок и условия оплаты ОАО “Востсибуголь“
долга кредитору - ОАО “Волгоградмоторсервис“.

Поскольку ОАО “Востсибуголь“ в полном объеме не рассчиталось с долгом, ОАО “Волгоградмоторсервис“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него 77 953 рублей 81 копейки - долга и 86521 рубля 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 164474 рубля 87 копеек.

Арбитражный суд Иркутской области, учитывая, что актом взаимозачетов по состоянию на 01.09.1999 и договором от 27.10.2000 N 2и установлено наличие долга за ОАО “Востсибуголь“, исковые требования удовлетворил в размере 77953 рублей 31 копейки - долга и 67491 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Имея в виду, что материалами дела подтверждено наличие долга в заявленной сумме за ОАО “Востсибуголь“, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, Арбитражный суд Иркутской области правомерно, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования ОАО “Волгоградмоторсервис“.

Более того, в материалах дела имеется проект мирового соглашения по делу, подписанный генеральным директором ОАО “Востсибуголь“, из которого следует, что ответчик признал наличие за ним долга в сумме 77953 рубля 31 копейки.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Востсибуголь“ Федеральный Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14810/01-27 приняты с правильным применением норм материального права, с соблюдением норм процессуального права и оснований к их изменению не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 июня
2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-14810/01-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

Т.П.ВАСИНА