Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2004 по делу N 09-150/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 августа 2004 г. Дело N 09-150/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии истца: А. по дов. от 08.01.04 N 5; ответчика: С. по дов. от 08.10.03, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.04 по делу N А40-15184/04-76-182, принятое по иску ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 25.12.03 N 449 в части отказа Обществу в возмещении НДС в размере
154745 руб., обязании возместить НДС в размере 25079 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 25.12.03 N 449 в части отказа Обществу в возмещении НДС в размере 154745 руб., обязании возместить НДС в размере 25079 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 20.05.04 заявленное ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ требование удовлетворил.

ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Заявителем подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 г.

Налоговым органом вынесено решение от 19.12.2003 N 03-03/0087 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением налогового органа Обществу возмещен НДС за февраль 2003 г. в
сумме 38656,56 руб., отказано в возмещении НДС за февраль в сумме 154745 руб. В решении ИМНС Обществу предложено уплатить в бюджет за сентябрь 2002 г. НДС в размере 25079 руб. Сумма НДС за февраль 2003 г. в размере 20957 руб. подлежит уменьшению как сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплат, зачисляемая в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ представило в налоговый орган копии контракта N КХ/ДП-28 от 01.08.02, заключенного между ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ и ЗАО “Объединенная Строительная Корпорация“ (Казахстан) на изготовление и поставку металлоконструкций резервуаров и контракта N У-571 от 29.12.02, заключенного между ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ и фирмой “Global Vista Services Limited“ (Великобритания) на поставку уплотняющих затворов РУМ-2.

Факт экспорта товара подтверждается копиями грузовых таможенных деклараций, с подтверждением таможенным органом факта вывоза товара за пределы Российской Федерации,
товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной.

Факт поступления выручки на расчетный счет ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ подтверждается выписками КБ “Международный Московский Банк“, платежным поручением, кредит авизо.

ИМНС N 5 по ЦАО г. Москвы считает, что представленный ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не подтвержден, поскольку на международной товарно-транспортной накладной (CMR) N 006759 имеется отметка регионального таможенного органа, а отметки пограничного таможенного органа не имеется.

Данный довод судом не принимается, поскольку на копии ГТД N 10123070/060902/0004026 имеются отметки как регионального, так и пограничного таможенного органов, номер транспортной накладной содержится в ГДТ (т. 1 л. д. 135), наименование и вес указанных в ГДТ и транспортной накладной товаров совпадают.

Таким образом, заявителем выполнены требования пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ч. 3 п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 09.12.1991 N 2005-1 налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 137,
138, 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 20.05.04 по делу N А40-15184/04-76-182 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2004 г.