Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2002 N А33-2587/02-С1-Ф02-2399/02-С2 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору электроснабжения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 августа 2002 г.

Дело N А33-2587/02-С1-Ф02-2399/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ Скляровой В.Б. (доверенность N 15 от 08.01.2002),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2002 года по делу N А33-2587/02-С1 (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Энергетик“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному
обществу (ОАО) “Березовская ГРЭС-1“ о взыскании неустойки в сумме 1311091 рубль 57 копеек по договору N 45/508 от 20.05.1998.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска до 570323 рублей 8 копеек.

Решением суда от 8 мая 2002 года исковые требования в сумме 570323 рубля 08 копеек удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО “Березовская ГРЭС-1“ просит отменить принятый по делу судебный акт, указав на нарушение судом норм процессуального права: статей 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает необоснованным вывод арбитражного суда о том, что задолженность ответчиком не погашена.

Присутствующий на судебном заседании представитель ОАО “Березовская ГРЭС-1“ подтвердил доводы кассационной жалобы.

ОАО “Электроника“ о времени и месте рассмотрения дела извещено (уведомление N 95524 от 07.08.2002), в суд кассационной инстанции своего представителя не направило, в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность ее доводов.

Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 45/508 от 20.05.1998, согласно которому истец подает ответчику электроэнергию, а ответчик обязуется ее оплачивать. Пунктом 3.4 договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.

ОАО “Энергетик“ обратился в суд с иском к ОАО “Березовская ГРЭС-1“ о взыскании неустойки в сумме 570323 рубля 08 копеек за просрочку оплаты долга за потребленную электроэнергию по выставленным платежным требованиям N 220 от 11.11.1999, N 224 от 10.12.1999, N 16 от 24.01.2000, N 37 от 14.02.2000, N 59 от 22.03.2000, N 102
от 17.05.2000, N 120 от 16.06.2000.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие долга, его размер и факт просрочки оплаты платежных требований, указанных в исковом заявлении.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований соответствуют материалам дела и примененным судом нормам материального права: статьям 309, 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что задолженность по платежным требованиям N 220 от 11.11.1999, N 224 от 10.12.1999, N 16 от 24.01.2000, N 37 от 14.02.2000, N 59 от 22.03.2000, N 102 от 17.05.2000, N 120 от 16.06.2000 до настоящего времени не оплачена, не влияет на правильность принятого решения, поскольку размер долга и период просрочки оплаты платежных требований, указанных в исковом заявлении и расчете истца заявителем не оспариваются.

При распределении расходов по государственной пошлине Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ОАО “Березовская ГРЭС-1“ в доход федерального бюджета государственной пошлины до 2000 рублей на основании пункта 3 статьи 5 Закона “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 95, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2002 года по делу N А33-2587/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей.

Председательствующий

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

Т.П.ВАСИНА