Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2002 N А33-2587/02-С1-Ф02-2399/02-С2 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору электроснабжения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 августа 2002 г.
Дело N А33-2587/02-С1-Ф02-2399/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Нестеровой Л.П.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ Скляровой В.Б. (доверенность N 15 от 08.01.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2002 года по делу N А33-2587/02-С1 (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) “Энергетик“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Березовская ГРЭС-1“ о взыскании неустойки в сумме 1311091 рубль 57 копеек по договору N 45/508 от 20.05.1998.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска до 570323 рублей 8 копеек.
Решением суда от 8 мая 2002 года исковые требования в сумме 570323 рубля 08 копеек удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО “Березовская ГРЭС-1“ просит отменить принятый по делу судебный акт, указав на нарушение судом норм процессуального права: статей 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает необоснованным вывод арбитражного суда о том, что задолженность ответчиком не погашена.
Присутствующий на судебном заседании представитель ОАО “Березовская ГРЭС-1“ подтвердил доводы кассационной жалобы.
ОАО “Электроника“ о времени и месте рассмотрения дела извещено (уведомление N 95524 от 07.08.2002), в суд кассационной инстанции своего представителя не направило, в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 45/508 от 20.05.1998, согласно которому истец подает ответчику электроэнергию, а ответчик обязуется ее оплачивать. Пунктом 3.4 договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.
ОАО “Энергетик“ обратился в суд с иском к ОАО “Березовская ГРЭС-1“ о взыскании неустойки в сумме 570323 рубля 08 копеек за просрочку оплаты долга за потребленную электроэнергию по выставленным платежным требованиям N 220 от 11.11.1999, N 224 от 10.12.1999, N 16 от 24.01.2000, N 37 от 14.02.2000, N 59 от 22.03.2000, N 102 от 17.05.2000, N 120 от 16.06.2000.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие долга, его размер и факт просрочки оплаты платежных требований, указанных в исковом заявлении.
Выводы суда об удовлетворении исковых требований соответствуют материалам дела и примененным судом нормам материального права: статьям 309, 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что задолженность по платежным требованиям N 220 от 11.11.1999, N 224 от 10.12.1999, N 16 от 24.01.2000, N 37 от 14.02.2000, N 59 от 22.03.2000, N 102 от 17.05.2000, N 120 от 16.06.2000 до настоящего времени не оплачена, не влияет на правильность принятого решения, поскольку размер долга и период просрочки оплаты платежных требований, указанных в исковом заявлении и расчете истца заявителем не оспариваются.
При распределении расходов по государственной пошлине Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ОАО “Березовская ГРЭС-1“ в доход федерального бюджета государственной пошлины до 2000 рублей на основании пункта 3 статьи 5 Закона “О государственной пошлине“.
Руководствуясь статьями 95, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2002 года по делу N А33-2587/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей.
Председательствующий
Л.П.НЕСТЕРОВА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА