Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2002 N А74-471/02-К1-Ф02-2247/02-С2 Исследовав имеющиеся в материалах дела отчеты об исполнении сметы доходов и расходов по бюджетным средствам и справку муниципального учреждения о поступлении средств от платных услуг больницы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате и освободил его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 августа 2002 г. Дело N А74-471/02-К1-Ф02-2247/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Васиной Т.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения “Детская городская больница“ на решение от 4 марта 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-471/02-К1 (суд первой инстанции: Магда О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Локко“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению Территориальное медицинское объединение “Детская больница“ (далее - детская
больница) о взыскании 10329 рублей - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 9632 рублей 98 копеек в связи с уточнением суммы расчета.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 марта 2002 года по делу N А74-471/02-К1 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2902 рублей 22 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе детская больница просит решение от 4 марта 2002 года отменить и принять новое решение об отказе в иске. В жалобе заявитель указывает на нарушение арбитражным судом норм материального права (статей 314 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Он считает, что ответчик доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательства из-за недофинансирования больницы.

В письме от 23.07.2002 детская больница просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривает в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 марта 2001 года по делу N А74-556/01-К1 с детской больницы в пользу истца взыскано основного долга за выполненные работы по договорам подряда в сумме 23881 рубля 10 копеек. Указанное решение вступило в законную силу с 16 апреля 2001 года.

Указанным решением было установлено, что в части оплаты работ в сумме 23881 рубля 10 копеек ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается актом выверки взаимных расчетов
по состоянию на 01.11.1999, подписанным уполномоченными лицами сторон.

В исковом заявлении по настоящему делу истец указал, что ранее требования к ответчику о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами он не заявлял.

Основной долг ответчик оплатил истцу платежным поручением N 349 от 27.06.2001.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 12.11.1999 по 25.06.2001 истец потребовал взыскать проценты в сумме 9632 рублей 98 копеек.

Исследовав имеющиеся в материалах дела отчеты об исполнении сметы доходов и расходов по бюджетным средствам и справку муниципального учреждения “Городское управление здравоохранения“ от 04.03.2002 о поступлении средств от платных услуг больницы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате за 1999 и 2000 годы и освободил его от ответственности за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в 2001 году ответчику поступили средства от платных услуг в сумме 14800 рублей, что подтверждается справкой от 04.03.2002, однако несмотря на это он не исполнил своих обязательств перед истцом, поэтому арбитражный суд правомерно возложил на него ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2001 по 16.04.2001 (день вступления решения суда от 16.03.2001 в законную силу) и с 16.04.2001 по 25.06.2001 в связи с неисполнением денежного обязательства в период после вступления указанного решения суда в законную силу (основной долг ответчиком был погашен только 27.06.2001) в сумме 2902 рублей 22 копеек, взыскав указанную сумму процентов в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 марта 2002 года по делу N А74-471/02-К1, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы. Указанный судебный акт является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 марта 2002 года по делу N А74-471/02-К1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

Т.П.ВАСИНА