Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2004 по делу N А41-К1-9965/04 В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2004 г. Дело N А41-К1-9965/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “РЕСО-Гарантия“ к войсковой части 17204 о взыскании 89827 руб. 54 коп., при участии в заседании от истца: Д., от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО “РЕСО-Гарантия“ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 89827 руб. 54 коп. ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Определением от 15.06.2004 ненадлежащий ответчик - МО РФ был заменен на надлежащего - войсковую часть 17204.

Права
и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Ходатайств не заявлено.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав выступление истца, суд установил следующее.

17.09.2002 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 11 час. 30 мин. по адресу г. Коломна, ул. Октябрьская, д. 190, были причинены повреждения автомашине Мазда-626 государственный номерной знак Р 770 НК 50, принадлежащей ОАО “Щуровский цемент“ и застрахованной на момент аварии в ОАО “РЕСО-Гарантия“ по договору страхования, страховой полис N АТ N 0184668 от 20.06.2002 на период с 26.06.2002 по 25.06.2003 (л.д. 8).

Согласно справке от 17.10.2002 ГИБДД УВД Коломенского района (л.д. 9, 10), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш., управлявшего транспортным средством ЗИЛ-131 Н государственный номерной знак 8964 НЕ 23, принадлежащим войсковой части 17204.

Актом осмотра транспортного средства N 10-10-8-1 от 10.10.2002 (л.д. 11, 12), составленным независимым экспертом ООО “Авто-Эксперт“ установлены повреждения, причиненные автомашине Мазда-626.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению N 10-10-8-1 от 14.10.2002 (л.д. 13 - 16) составляет 452722 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 12.18 Правил страхования ОАО “РЕСО-Гарантия“ при полной или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановления поврежденного транспортного средства делает это восстановление экономически нецелесообразным, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску “Ущерб“ с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора при условии передачи
остатков транспортного средства страхователю.

Страховое возмещение поврежденного транспортного средства с учетом износа составило 123616 руб. 80 коп. и было выплачено ОАО “Щуровский цемент“ по платежному поручению N 3406 от 15.12.2002 (л.д. 17).

Поврежденный автомобиль Мазда-626 был реализован через комиссионный магазин, в результате чего истцом по платежному поручению N 00281 от 21.04.2003 (л.д. 10) было получено возмещение в сумме 33789 руб. 26 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика 89827 руб. 54 коп. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Ш., управлявшим транспортным средством ЗИЛ-131 Н государственный номерной знак 8964
НЕ 23, принадлежащим войсковой части 17204 и являющимся источником повышенной опасности. Водитель Ш. находился при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Так как ответчик освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с войсковой части 17204 в пользу ОАО “РЕСО-Гарантия“ 89827 руб. 54 коп. ущерба.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ОАО “РЕСО-Гарантия“ из федерального бюджета 3294 руб. 83 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 86 от 18.02.2004.

Выдать справку.