Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2004 по делу N А41-К1-2305/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. право требования возврата имущества или его стоимости принадлежит его собственнику, а истец не представил доказательств права собственности на спорное имущество.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2004 г. Дело N А41-К1-2305/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела С., рассмотрев в судебном заседании по иску (заявлению) ООО “Промтехнохим“ к МУП “ЖКХ Чеховского района“, ООО “Ресурс-Лопасня“, ООО “Технология“, 3-и лица: ООО “ТК Альтаирус“, Туймазинский ГПЗ, ООО “Компания Центр Сити“, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в заседании представителей по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Промтехнохим“ обратился в суд с иском к МУП “ЖКХ Чеховского района“ об истребовании имущества из чужого незаконного владения бензин в количестве 496,300 тонн.

Судебное заседание открыто.

Стороны надлежащим образом извещены.

Отвод суду не заявлен.

В качестве
другого ответчика привлечены ООО “Ресурс-Лопасня“, ООО “Технология“.

В качестве третьих лиц - ООО “ТК Альтаирус“, Туймазинский ГПЗ, ООО “Компания Центр Сити“.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать стоимость бензина - 496,3 тонны в сумме 3176320 руб. и проценты - 415707 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчики иск не признали.

3-и лица отзывы не представили.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между ООО “Промтехнохим“ и МУП “ЖКХ Чеховского района“ договор на поставку и отгрузку бензина в количестве 496300 тонн не заключен.

Согласно исковому заявлению с 17 - 20 апреля 2003 г. грузоотправитель - Туймазинский ГПЗ - отгрузил по ж/д накладным N 64085543, 541, 564, 574, 567, 565, 566, 569, 568, 542 в адрес получателя - МУП “ЖКХ Чеховского района“ - бензин стабильный газовый в количестве 496300 тонн.

Согласно отгрузочным документам ООО “Промтехнохим“ поставщиком не значится.

В заседании суда представленные истцом документы не подтверждают того, что ООО “Промтехнохим“ является собственником и поставщиком данной продукции по отгрузочным документам (письмо Туймазинского ГПЗ N 1647/1 от 12.05.2003, письмо ООО “Компания Центр Сити“ N 584 от 16.02.2003, письмо “Промтехнохим“ N 103 от 14.04.2003 и договор N
131ЦС.Т-2002 от 31.07.2002).

Отгружен бензин Туймазинским ГПЗ в адрес МУП “ЖКХ Чеховского района“, согласно графы 4 ж/д накладных, оформлен в адрес ООО “Технология“ и ООО “Альтаирус“.

Согласно письму ОАО “Промжелдортранс“ N 59 от 26.05.2004 вагоны с бензином по указанным ж/д накладным были выгружены ООО “Ресурс-Лопасня“ - по доверенности от 21.04.2003 - и переданы по назначению ООО “Альтаирус“ по товарно-транспортным накладным N 000021 - 000050. Бензин выдан ООО “Технология“ согласно письмам N 61 от 16.04.2003, N 72 от 20.04.2003, N 76 от 22.04.2003, N 78 от 23.04.2003, договора N 18 от 07.04.2003

Истцом не выставлены счета грузополучателю для оплаты продукции.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ право требования возврата имущества или стоимости его принадлежит его собственнику, так как истцом не представлены надлежащие доказательства права собственности на нефтепродукцию, его исковые требования о возврате стоимости имущества в порядке ст. ст. 8, 12, 301 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение изготовлено в срок 04.08.2004 и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 257, 259 АПК РФ.